Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/1109/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8202898695
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8202898695.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bardejov,

Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484, proti povinnej: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom C. XX, XXX XX D., zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie 14.454,06 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom pod č. EX
42892/2002 voči povinnému z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 18.12.2002 sa dňa 20.12.2002 začalo
exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie
označil právoplatné a vykonateľné platobné výmery vydané oprávneným.

Súdny exekútor dňa 27.12.2002 požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu
Okresný súd Bardejov udelil dňa 07.01.2003 pod č. XXXX XXXXXX.

Podaním zo dňa 15.11.2018 doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2018 súdny exekútor podľa § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný
zomrel a dedičské konanie bolo Uznesením Okresného súdu Bardejov sp. zn. XD/X/XXXX zastavené
pre nemajetnosť poručiteľa (povinného).

Z uznesenia Okresného súdu Bardejov sp. zn. XD/X/XXXX, E. XXX/XXXX zo dňa 13.08.2018, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 08.09.2018 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Bardejov
sp. zn. XD/X/XXXX, E. XXX/XXXX zo dňa 05.09.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.09.2018
vyplýva, že dedičské konanie po neb. A. B., F. E., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D., C. XXX/XX,
ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX, bolo pre nemajetnosť povinnej zastavené.

Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.Z uvedeného je zrejmé, že je namieste per analogiam aplikovať ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, podľa ktorého „súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie“ a v tomto zmysle rozhodnúť o trovách exekúcie tak, že k ich úhrade zaviaže oprávneného.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na zistenia súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinnej a vzhľadom na citovanú
zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti, súd exekúciu zastavil

Podľaustanovenia§200ods.5Exekučnéhoporiadku,aksúdrozhodujeozastaveníexekúcie,rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Keďže súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 19.11.2018 uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
neboli splnené procesné podmienky,

súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).