Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. február 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9CbR/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117226252
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Gazdag
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:1117226252.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti OTHIRO SLOVAKIA, s.r.o., so
sídlom Rázusova 49, Košice - mestská časť Juh 040 01, IČO: 45 854 262, zapísanej v obchodnom
registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo vložke č. 50895/V, zast. Agile & Clever s.r.o., so sídlom
Rázusova 49, Košice 040 01, IČO: 47 257 253, takto

r o z h o d o l :

Nezrušuje obchodnú spoločnosť OTHIRO SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Rázusova 49, Košice - mestská

časť Juh 040 01, IČO: 45 854 262, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd.
Sro, vo vložke č. 50895/V.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 19.10.2017 podala obchodná

spoločnosťOFFICEHOUSEs.r.o.podnetnazrušenieobchodnejspoločnostiOTHIROSLOVAKIA,s.r.o.,
so sídlom Rázusova 49, Košice - mestská časť Juh 040 01, IČO: 45 854 262, podľa ust. § 68 ods. 6 písm.
g) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len Obchodný zákonník), z dôvodu, že uvedená
spoločnosť nesídli na adrese uvedenej v obchodnom registri.

2. Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 36CbR/795/2017-27 zo dňa 22.3.2019 zrušil obchodnú

spoločnosť OTHIRO SLOVAKIA, s.r.o. s likvidáciou a za likvidátora menoval konateľa JUDr. Štefana
Žigu. Proti tomuto uzneseniu podala obchodná spoločnosť odvolanie.

3. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 2Cob/97/2019-56 zo dňa 18.11.2019 zrušil uznesenie
Okresného súdu Bratislava I č.k. 36CbR/795/2017-27 zo dňa 22.3.2019 a vec vrátil na ďalšie konanie.

4. Z dôvodu zmeny sídla obchodnej spoločnosti na adresu Rázusova 49, Košice - mestská časť Juh 040
01, bola vec dňa 14.1.2022 postúpená na Okresný súd Košice I kde sa vedie pod sp.zn. 9CbR/4/2022.

5. Podľa ust. § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej
likvidácie, pričom v zmysle ust. § 306 C.m.p., konanie sa môže začať aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 305, v spojení s ust. § 308 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb
je kauzálne príslušný registrový súd a miestne príslušný je registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby. Súd rozhoduje uznesením.

7. Podľa ust. § 396a C.m.p., konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie

o ustanovení likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmenea náhrade výdavkov likvidátora, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2020, sa
dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2020.

8. Podľa ust. § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

10. Podľa ust. § 2 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, sídlom právnickej osoby a

miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v
obchodnomregistrialeboživnostenskomregistri,alebovinejevidenciiustanovenejosobitnýmzákonom.
Právnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej
adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom
registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo,

ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas
vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta
podnikaniadoobchodnéhoregistra,živnostenskéhoregistraaleboinejevidencieustanovenejosobitným
zákonom.

11. Lustráciou v obchodnom registri tunajšieho súdu bolo zistené, že dňa 10.5.2019 bolo zapísané nové
sídlo obchodnej spoločnosti do obchodného registra a v súčasnosti má spoločnosť ako sídlo zapísanú
adresu Rázusova 49, Košice - mestská časť Juh 040 01.

12. Z uvedeného je zrejmé, že dôvod, pre ktorý bolo začaté konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti

bolodstránený,pretovychádzajúczuvedenýchzistení,vspojeníscitovanýmizákonnýmiustanoveniami
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a spoločnosť nezrušil.

13. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Tunajší súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako to je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že C.m.p. v
ust. § 52 generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami
ustanovenými v ust. § 53 až § 56, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresný súd KošiceIdo15dníododňadoručenia

rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):

a) neboli splnené procesné podmienky,b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).