Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Vondrová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514200069
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2514200069.23
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v spore navrhovateľky P. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., L. X, proti mužovi,
ktorého otcovstvo má byť určené: T. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. X, t. č. ÚVTOS Ilava, za účasti
maloletého dieťaťa W. O., nar. XX.X.XXXX, bytom u navrhovateľky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností rodičov
k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje odôvodnenie rozsudku č.k. 7C/1/2014-368 z 27.5.2022 tak, že odsek č. 28. odôvodnenia
sa na konci dopĺňa vetou: Otec je povinný zaplatiť súdny poplatok v sume 66,- eur na účet Okresného
účtu Piešťany IBAN: U..
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd vo veci vyhlásil dňa 27.5.2022 rozsudok. Vo výroku VI. vyhláseného rozsudku ako aj písomného
vyhotovenia rozsudku č.k. 7C/1/2014-368 súd uviedol, že „Otec je povinný zaplatiť súdny poplatok vo
výške 66 eur na účet číslo, ktorého bude uvedené v písomnom vyhotovení rozsudku, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.“
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 357 písmeno f) CSP, odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu súdu 1. inštancie o návrhu
na opravu chýb v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia.
4. Ak sa v rozsudku vyskytne chyba v písaní alebo počítaní, alebo ak rozsudok obsahuje inú
zrejmú nesprávnosť, je povinnosťou súdu tieto pochybenia napraviť. Predmetom opravy môžu byť
predovšetkým také očividné pochybenia, ku ktorým došlo pri vyhlásení alebo v písomnom vyhotovení
rozsudku, ktoré sa prejavujú pisárskou chybou alebo sú následkom chyby v počítaní. Opraviť je možné
ktorúkoľvek časť písomného vyhotovenia rozsudku, teda číslo konania, záhlavie, výrok, odôvodnenie,
poučenie alebo miesto a čas jeho vyhlásenia. Oprava sa môže vykonať kedykoľvek, to znamená, že
aj po právoplatnosti rozsudku. V Civilnom sporovom poriadku absentuje osobitný procesný postup pri
oprave odôvodnenia rozsudku. V zmysle dôvodovej správy k nemu nesprávnosť odôvodnenia sa bude
opravovať prostredníctvom inštitútu „iných zrejmých nesprávností“ opravným uznesením. Neprichádza
do úvahy, aby súd opravným uznesením menil alebo opravoval už vyhlásený rozsudok, možnosť opravy
výroku rozsudku je totiž limitovaná § 219 ods. 4 CSP, podľa ktorého je súd viazaný vyhláseným
rozsudkom.
5. Na základe uvedeného súd s použitím § 224 CSP z úradnej povinnosti na konci odseku č. 28
odôvodnenia rozsudku v súlade s výrokom VI. rozsudku doplnil údaj o účte, na ktorý je otec povinný
zaplatiť uloženú poplatkovú povinnosť.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je podľa § 357 písmeno f) CSP.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o
odstraňovanívádpodaniasanepoužijú.Akpodáten,ktojenatooprávnený,včassťažnosť,nenadobúda
uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o
sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak otec dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, povinnosť bude vymáhaná
prostredníctvom Justičnej pokladnice..
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.