Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23K/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122206543
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122206543.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad Nitra, so
sídlom: Damborského 5, 949 01 Nitra, IČO: 42 499 500, začatého konkurzného konania na majetok
dlžníka: Dan-Corp s. r. o., so sídlom: Prievidzská 1658/34, 945 01 Komárno, IČO: 36 230 235, ktorého
predbežným správcom je: Mgr. Ing. Miroslav Zdychavský, so sídlom kancelárie: Radlinského 5, P.O.BOX
27C, 949 01 Nitra, značka správcu S1229, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konkurzné konanie na majetok dlžníka: Dan-Corp s. r. o., so sídlom: Prievidzská 1658/34,
945 01 Komárno, IČO: 36 230 235, pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.06.2022 bol Okresnému súdu Nitra (ďalej len „súd“) doručený návrh veriteľa na vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka.

2. Súd uznesením sp. zn. 23K/3/2022-28, zo dňa 04.07.2022, právoplatným dňa 12.07.2022, rozhodol
o začatí konkurzného konania na majetok dlžníka. Uznesenie o začatí konkurzného konania bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 132/2022, dňa 11.07.2022.

3. Súd uznesením sp. zn. 23K/3/2022-33, zo dňa 14.07.2022, vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní
od doručenia uznesenia vyjadril k návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu a osvedčil svoju platobnú

schopnosť, aby za týmto účelom najmä predložil vo výroku označené informácie. Súd súčasne vyzval
dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí s tým, aby súd rozhodol vo veci bez pojednávania. Súd v deň
vydania uznesenia o výzve dlžníkovi predvolal dlžníka na pojednávanie, ktoré nariadil na 14.09.2022.
Súd súčasne upovedomil veriteľov označených v návrhu o termíne pojednávania. Uznesenie o výzve
dlžníkovi, predvolanie dlžníka na pojednávanie a upovedomenie veriteľov označených v návrhu o
termíne pojednávania bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 139/2022 dňa 20.07.2022.

4. Súd uznesením sp. zn. 23K/3/2022-48, zo dňa 19.09.2022, právoplatným dňa 24.09.2022, ustanovil
dlžníkovi predbežného správcu označeného v záhlaví tohto uznesenia a uložil predbežnému správcovi
povinnosť priebežne informovať súd o svojich zisteniach o majetku dlžníka a najneskôr do 45 dní
od ustanovenia do funkcie podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.
Uznesenie o ustanovení predbežného správcu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 183/2022 dňa

23.09.2022.

5. Predbežný správca priebežne informoval súd o svojich zisteniach v správach, a to prvej z 03.10.2022,
druhej z 11.10.2022, tretej z 21.10.2022. Dňa 04.11.2022 bola súdu doručená záverečná správa
predbežného správcu zo dňa 04.11.2022 o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

6. Podľa § 206n ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o
konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), ak odseky 2 až 6 neustanovujú inak, konania vrátane konanívyvolaných a súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté a právoplatne neskončené do 16. júla
2022 sa dokončia podľa predpisov účinných do 16. júla 2022.

7. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak sa konkurzné konanie začalo na
návrh veriteľa, a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti,
bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie
konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa
§ 20 ods. 1.

8. Podľa § 20 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak súd v konkurznom konaní po tom,
čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na
úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka
najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

9.Podľa§21ods.1zákonaokonkurzeareštrukturalizácii,predbežnýsprávcazisťuje,čimajetokdlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať
aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti
za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri

zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa
použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému
správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich
zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú

súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií (inak aj len „vyhláška č. 665/2005 Z. z.“), súd zastaví
konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1

zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

11. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol

majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

12. Predmetom tohto rozhodnutia súdu bolo po doručení záverečnej správy predbežného správcu podľa

§ 21 ods. 1 ZKR o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka rozhodnúť podľa § 19 ods. 1 písm. d) časť
vety za bodkočiarkou v spojení s § 20 ods. 1 ZKR o tom, či konkurzné konanie pre nedostatok majetku
zastaví alebo či vyhlási konkurz.

13. Zo vzájomného vzťahu ustanovení § 19 ods. 1 písm. d), § 20 ods. 1 a § 21 ods. 1 a § 22 ods. 1 ZKR

vyplýva, že po doručení záverečnej správy predbežného správcu je povinnosťou súdu predovšetkým na
základe tejto správy urobiť záver, či dlžník má dostatok majetku na úhradu nákladov na konkurz. Ak súd
dospeje k záveru, že dlžník má dostatok majetku na úhradu nákladov na konkurz, vyhlási konkurz na
majetok dlžníka a ustanoví predbežného správcu za správcu. Ak súd dospeje k záveru, že dlžník nemá
dostatok majetku, súd konanie zastaví pre nedostatok majetku.

14. Hodnotu majetku, ktorej nedosiahnutie je dôvodom zastavenia konkurzného konania pre nedostatok
majetku podľa § 20 ods. 1 ZKR určuje vykonávacia vyhláška k zákonu o konkurze a reštrukturalizácii
- vyhláška č. 665/2005 Z. z. v § 9, podľa ktorého je dôvodom zastavenia konkurzného konania pre
nedostatok majetku podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak majetok dlžníka nedosahuje hodnotu ani 6.500,- eur.

15. Z týchto dôvodov preto súd v prejednávanej veci posudzoval podľa § 20 ods. 1 ZKR v spojení s § 9
vyhlášky č. 665/2005 Z. z., či majetok dlžníka má, respektíve nemá hodnotu 6.500,- eur, čo je jedinou
podmienkou pre rozhodnutie, či súd podľa § 20 ods. 1 ZKR vyhlási konkurz alebo konkurzné konaniezastaví pre nedostatok majetku. Pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka postupoval pritom podľa § 21
ods. 1 ZKR a kritérií stanovených v § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z.

16. Súd pri rozhodnutí vychádzal zo záverečnej správy správcu zo dňa 04.11.2022 podľa § 9
ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorú správca podal na tento účel podľa § 21 ods. 1 ZKR. Súd
hodnotu majetku dlžníka nemohol posudzovať podľa zoznamu majetku, keďže dlžník, ako to vyplýva zo
záverečnej správy predbežného správcu, neposkytoval predbežnému správcovi žiadnu súčinnosť.

17. Predbežný správca vo svojej záverečnej správe o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka uviedol,
že na základe vlastného šetrenia, písomných odpovedí a vyjadrení dopytovaných tretích osôb dospel
k záveru, že dlžník nedisponuje majetkom (s výnimkou prívesného vozíka, SPORT JACHT PR 402 M,
r.v. 1990, v odhadovanej sume max. 500 eur). Predbežný správca ďalej uviedol, že možnosť reálnej
vymáhateľnosti nároku voči konateľovi spoločnosti z titulu zmluvnej sankcie v zmysle § 11 ods. 2
ZKR za porušenie povinnosti podať včas návrh na vyhlásenie konkurzu nemôže potvrdiť, pretože

absentujúakýchkoľvekúčtovnédoklady,ktorésamunepodarilozistiťaanizabezpečiť.Dlžníknepodával
daňové priznania a nezostavoval účtovné závierky od r. 2013. Dlžník bol nekontaktný a neposkytoval
predbežnému správcovi žiadnu súčinnosť, pričom si neplnil žiadne zákonné povinnosti, navyše výzvu
konateľovi sa nepodarilo doručiť. Z poskytnutých informácií a súčinnosti predbežný správca nezistil ani
žiadne odporovateľné právne úkony dlžníka. Správca dospel k záveru, že neexistuje majetok dlžníka, ani

predpoklad jeho získania v budúcnosti, v takej hodnote, ktorá by postačovala aspoň na úhradu nákladov
konkurzu.

18. Z uvedených podkladov, a to najmä zo záverečnej správy predbežného správcu, ktorú spracoval
na základe rozsiahlo vykonaného šetrenia skutočností relevantných pre posúdenie majetnosti alebo

nemajetnosti dlžníka a z predchádzajúcich priebežných správ predbežného správcu, súd nezistil, že by
mal dlžník majetok, ktorého hodnota by dosahovala aspoň 6.500,- eur, čím by bola splnená podľa § 9
ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. v spojení s § 19 ods. 1 písm. d) a § 20 ods. 1 ZKR podmienka na
vyhlásenie konkurzu.

19. Súd v prejednávanej veci dospel k záveru, že hodnota majetku dlžníka nedosahuje ani 6.500,- eur a
ani účastník konkurzného konania nezložil na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu (§ 20
ods. 2 ZKR v spojení s § 8 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. vo výške 6.500,- eur), a preto sú splnené
podmienky na zastavenie konania pre nedostatok majetku a konanie z tohto dôvodu zastavil podľa §
20 ods. 1 ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 20 ods. 3 ZKR).

Odvolanie (§ 196 ZKR v spojení so štvrtou časťou prvou hlavou Civilného sporového poriadku) môže
podať každý veriteľ dlžníka (§ 20 ods. 3 ZKR) v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia, za ktorý sa

považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta
prvá ZKR), na Okresnom súde Nitra ako súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 Civilného sporového
poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho faktickom zverejnení
v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR).

U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v Obchodnom
vestníku, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu
spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v Obchodnom vestníka (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1
ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku
(§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR).