Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/80/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010618
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010618.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Štefanom Juhásom podľa

§ 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
M. D., D. XX.XX.XXXX S. Ž. D. C., H. N. Š. A. XX, Ž.L. D. C.,

j e v i n n á , ž e
dňa 06.12.2022 v čase o 12,59 h z priestorov predajne DM Drogerie v Žiari nad Hronom na Ul. Dr.

Janského 2850, odcudzila naturella vložky v hodnote 2,65 €, balea pomáda na vlasy a bradu v hodnote
2,45 €, ebelin masážny valček na tvár 2 ks v celkovej hodnote 19,10 €, ebelin GUA-SHA masážny
kameň 2 ks v celkovej hodnote 15,90 € a to tak, že predmetný tovar si postupne vložila do nákupného
košíka, následne si ho preložila do svojej kabelky a z predajne odišla bez zaplatenia akéhokoľvek tovaru,
pričom ako vychádzala z predajne spustila sa signalizačná EAS brána, na čo ju išla na parkovisko,
kde medzičasom nastupovala do svojho vozidla, skontrolovať vedúca predajne, ktorej sa k odcudzeniu
priznala a tovar dobrovoľne vydala, tento bol vrátený na predajnú plochu nepoškodený, avšak v prípade

odcudzenia tovaru by spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., IČO:31393781, so sídlom Na Pántoch
18, Bratislava, vznikla škoda vo výške 40,10 € a tento skutok spáchala napriek tomu, že Obvodným
oddelením PZ Žiar nad Hronom jej bola dňa 27.09.2022 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste
vo výške 10 €, číslo bloku A22 00728108, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g) Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona

číslo 105/2022 Z. z. (ďalej len „Trestný zákon“),

z a t o j e j u k l a d á :

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce v trvaní 40 /štyridsať/ hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona, obvinená je povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona, obvinená je povinná trest povinnej práce vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0T

80/2022. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.