Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. november 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/91/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8421010422
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8421010422.5

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou v trestnej veci obžalovaného A. B. pre
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona a pre
prečin kupliarstva podľa § 367 odsek 1 Trestného zákona, t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku v spojení s § 215 odsek 1 písmeno d/ Trestného
poriadkua§9odsek1písmenod/Trestnéhoporiadku zastavujetrestnéstíhanieprotiobžalovanému

A. B., narodenému dňa XX.XX.XXXX v Kežmarku, zomrelému dňa XX.XX.XXXX v C. C. D., naposledy
bytom B. XXX/X, C. C. D., pre skutok, ktorý mal spáchať tak,

ž e

1/ obžalovaný dňa 28.05.2021 v čase okolo 13:41 hod. viedol malý motocykel kategórie Lle továrenskej

značky Babetta 220, ktorý mal zapožičaný od osoby E. F.
G., z obce H. B., okres B., do mesta C. C. D., okres B., po ceste G., a to aj napriek tomu, že trestným
rozkazom Okresného súdu Kežmarok spisová značka OT/39/2020 zo dňa 20.07.2020, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 20.07.2021, v spojení s opravným uznesením číslo konania OT/39/2020- 48 zo dňa
21.07.2020, bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa

§ 289 odsek 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 4 (štyroch) rokov od 18.07.2020 do 18.07.2024,
2/obžalovanýdňa29.05.2021vdoobedňajšíchhodináchpopredchádzajúcejústnejdohodesprísľubom
finančnej odmeny vo výške 50,- Eur presvedčil k vykonávaniu sexuálnych služieb E. F., ktorých
vykonanie sám sprostredkoval, za čo požadoval odmenu vo výške 50,- Eur a ku ktorým malo dôjsť v
obci H. B., okres B., medzi E. F. a E. F. G., za účelom uspokojenia jeho sexuálnych potrieb vykonaním

orálneho styku, pričom E. F. sa v spoločnosti obvineného dobrovol'ne dostavila do obce Červený Kláštor
na adresu trvalého pobytu E. F. G., od ktorého obvinený požadoval za poskytnutie sexuálnych služieb
E. F. peňažnú odmenu v celkovej výške 100,- Eur, pričom E. F. G. toto poskytnutie sexuálnych služieb
následne odmietol,

t e d a

bol odôvodnený záver, že

obžalovaný A. B.

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

iného zjednal a pohol na vykonanie prostitúcie,

č í m m a l s p á c h a ť- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona a

prečin kupliarstva podľa § 367 odsek 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

trestné stíhanie je n e p r í p u s t n é podľa § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku z dôvodu,
že obžalovaný zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokurátorka Okresnej prokuratúry Kežmarok podala na tunajší súd dňa 04.10.2021 obžalobu

na obžalovaného A. B., narodeného dňa XX.XX.XXXX v Kežmarku, pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno b/ Trestného zákona a pre prečin kupliarstva podľa § 367 odsek 1 Trestného zákona.

Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo zistené a zaslaním oznámenia o úmrtí mal

súd za preukázané, že dňa 15.10.2022 obžalovaný A. B. zomrel.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
výnimkouobzvlášťzávažnéhozločinu,zaktorýzákonustanovujetrestodňatiaslobodysdolnouhranicou
trestnejsadzbynajmenejdvanásťrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahuspisutrestné

stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 odsek 1.

Podľa § 215 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné
stíhanie neprípustné podľa § 9.

Podľa § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožnovňompokračovaťamusíbyťzastavenéprotitomu,ktozomrelalebobolvyhlásenýzamŕtveho.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť a to úmrtie obžalovaného A. B. dňa 15.10.2022, súd rozhodol
o zastavení trestného stíhania z dôvodu jeho neprípustnosti v zmysle zákonného dôvodu podľa § 9

odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

iného zjednal a pohol na vykonanie prostitúcie,

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok ( § 215
odsek 6 Trestného poriadku).