Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713220897
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:7713220897.20

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobkyne: X. zastúpenej JUDr. Františkom Svatuškom, advokátom, so
sídlom v Humennom, Nám. slobody 25 proti žalovaným: 1. M. obaja zastúpený Mgr. Igorom Paliderom,
advokátom, Zubrohlava 215, 029 43 Zubrohlava, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Michalovce č. k. 7C/4/2014-435 zo dňa 12. februára 2020
v záhlaví tak, že titul a priezvisko právneho zástupcu žalovaných v 1. a 2. rade má správne znieť: Mgr.

Palider.

II. O p r a v u j e dopĺňací rozsudok Okresného súdu Michalovce č. k. 7C/4/2014-455 zo dňa 8. apríla
2020 v záhlaví tak, že titul a priezvisko právneho zástupcu žalovaných v 1. a 2. rade má správne znieť:
Mgr. Palider.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Michalovce (ďalej iba „súd prvej inštancie“) rozsudkom Michalovce č. k. 7C/4/2014-
435 zo dňa 12. februára 2020 zamietol žalobu a žalovanému v 1. rade a žalovanej v 2. rade priznal
nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (I.
a II. výrok). Dopĺňacím rozsudkom č. k. 7C/4/2014-455 zo dňa 8. apríla 2020 súd priznal žalobkyni
nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanému v 1. rade a žalovanej v 2. rade v plnom

rozsahu s tým, že o výške náhrady trov odvolacieho konania bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (III.výrok). Súd nepriznal Slovenskej republike
nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni (IV.).

2. Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 3Co/54/2020-502 zo dňa 18.01.2021 vec vrátil súdu prvej
inštancie. V odôvodnení uznesenia odvolací súd uviedol, že v odvolaním napadnutom rozsudku v

spojení s dopĺňacím rozsudkom je chyba v písaní, nesprávne uvedený titul aj priezvisko právneho
zástupcu žalovaných v 1. a 2. rade, ktorú má súd prvej inštancie opraviť opravným uznesením.

3.Povráteníspisovéhomateriálunatunajšísúd,súdpreskúmalspisovýmateriál(plnomocenstvoč.l.38)
a zistil chybu v písaní v záhlaví vyššie citovaného rozsudku a dopĺňacieho rozsudku, kde je uvedený titul
a priezvisko právneho zástupcu žalovaných v 1. a 2. rade: JUDr. Palinder, pričom jeho titul a priezvisko

má správne znieť: Mgr. Palider.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v účinnom znení (ďalej len „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. S poukazom na vyššie uvedené súd následne postupom podľa § 224 CSP vykonal opravu záhlavia
rozsudku Okresného súdu Michalovce č. k. 7C/4/2014-435 zo dňa 12. februára 2020 tak, ako je to
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

6. Z rovnakých dôvodov súd postupom podľa § 224 CSP vykonal opravu záhlavia dopĺňacieho rozsudku
Okresného súdu Michalovce č. k. 7C/4/2014-455 zo dňa 8. apríla 2020 tak, ako je to uvedené vo výroku
II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.