Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. október 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 49Er/615/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115208829
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2115208829.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s.,
so sídlom: Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zas. JUDr. Veronika Kubriková, PhD.,
advokát, Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému: D. P., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX, XXX
XX T., vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Barbora BOŽÍKOVÁ ÁGHOVÁ, Jaskový rad 79, 831
01 Bratislava - nástupca súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha, o vymoženie sumy 981,38 Eur s

príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom

znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Súdny exekútor JUDr. Jozef Kaduch podal na Okresný súd Trnava dňa 15.04.2015 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len

„Exekučný poriadok“).

3. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 49Er/615/2015-15 zo dňa 18.11.2015, ktoré v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave, č. k. 3CoE/397/2016-40 zo dňa 31.01.2017, nadobudlo právoplatnosť dňa
18.05.2017, bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

4. V zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo
exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť, súd predmetné exekučné konanie v súlade s cit. ustanovením § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Súdny exekútor tunajšiemu súdu dňa 21.03.2016 predložil vyčíslenie uplatňovaných trov
exekučného konania spolu vo výške 33,19 Eur, pozostávajúcich z odmeny vo výške 33,19 Eur.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

14. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia, keďže doposiaľ nedošlo k vydaniu poverenia na vykonanie

exekúcie, si teda súdny exekútor mal vyčísliť odmenu maximálne za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Súdny exekútor nemá nárok ani na
minimálnu výšku paušálnej odmeny v sume 33,19 Eur, pretože v zmysle ustanovenia § 36 ods. 2
Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie nemôže exekútor vykonávať žiadne
úkonyalebočinnosť,ktorábyznamenalarealizovanieexekúcie.Vtomtoprípadepoverenienavykonanie

exekúcie nebolo vydané a súd má za to, že odmena súdnemu exekútorovi za vykonávanie exekučnej
činnosti, ktorú do vydania poverenia ani nemôže vykonávať, nemá byť priznaná. Zo súdneho spisu
vyplýva, že návrh na vykonanie exekúcie nespísal súdny exekútor do zápisnice, ale bol vyhotovený na to
splnomocneným zamestnancom oprávneného. Súd preto súdnemu exekútorovi nepriznal požadovanú
odmenu vo výške 33,19 Eur ani odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 Eur.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si náhradu hotových výdavkov neuplatnil, preto mu súd túto náhradu nepriznal.

18. Podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.

19. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.