Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010274
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819010274.5

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom dňa 23.01.2020 v trestnej veci proti
obvinenému S. H.

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 281 ods. 1 Trestného poriadku
zastavuje trestné stíhanie obvineného S. H. , nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza trvale
bytom S. P., okres Prievidza, prechodne bytom XXXXX V. OT J., I. E. 4, N. republika J. pre pokračovací

zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe že,
v bližšie nezistenom čase počas návštev poškodenej S. V. v jej dome v obci U. - G. bez jej súhlasu
a vedomia opakovane vzal z peňaženky nachádzajúcej sa v skrinke v kuchyni jej obydlia debetnú
bankomatovú kartu značky S. K. banky, a.s., č.: XXXX XXXX XXXX XXXX . vydanú k bankovému
účtu IBAN: N. a na meno poškodenej S. V. a následne bez súhlasu poškodenej vykonal od 14:39:36

h. dňa 13.08.2018 do 15:37:51 h. dňa 30.10.2018 z rôznych bankomatov K. banky, a.s., Slovenskej
sporiteľne, a.s., Všeobecnej úverovej banky, a.s. a Prima banky Slovensko a.s. nachádzajúcich sa v
okrese Prievidza a v jednom prípade v Banskej Bystrici 20 neoprávnených výberov hotovosti v rôznych
výškach a dňa 15.09.2018 dve neoprávnené platby na čerpacej stanici Budča- sever v čase o 20:29:10
h. vo výške 37,43 EUR a v čase o 20:31:44 h. vo výške 4,98 EUR, pričom kartu po vykonaní výberu alebo

platby vždy nepozorovane vrátil na pôvodné miesto, v dôsledku čoho minul všetky finančné prostriedky
na predmetnom bankovom účte, čím spôsobil poškodenej S. V. škodu v celkovej výške 3.632,41 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 15.04.2019 na obvineného S. H. obžalobu zo
dňa 11.04.2019 pre pokračovací zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Obvinený S. H. je vnukom poškodenej S. V..

Dňa 01.08.2019 nadobudol účinnosť zákon č. 214/2019 Z.z. zo dňa 26.06.2019. Uvedenou novelou
bol Trestný poriadok novelizovaný v tom smere, že do § 211 ods. 1 Trestného poriadku boli vložené
slová neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219. Z uvedeného vyplýva, že s účinnosťou od 01.08.2019 je potrebné v prípade
trestného činu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí
alebo inej platobnej karty podľa § 219 Trestného zákona proti tomu, kto je vo vzťahu k poškodenému

osobou, voči, ktorej by mal poškodený ako svedok právo odoprieť vypovedať, súhlas poškodeného
a v už začatom trestnom stíhaní je možné pokračovať len so súhlasom poškodeného. Vzhľadom na
skutočnosť, že obvinený S. H. je vnukom poškodenej S. V. je potrebné vzhľadom na novelu Trestného
poriadku je od 01.08.2019 na ďalšie trestné stíhanie obvineného S. H. potrebný súhlas poškodenej S. V..
Pred otvorením hlavného pojednávania dňa 22.01.2020 poškodená S. V. uviedla, že v zmysle § 211 ods.
1 Trestného poriadku nesúhlasí s trestným stíhaním obvineného S. H. pre zločin podľa § 219 Trestného

zákona, nesúhlasí s pokračovaním trestného stíhania v tejto trestnej veci.Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávanie niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie
trestného stíhania podľa § 283 ods. 1 o bod 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.
Podľa § 9 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ako už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom
poškodeného a nebol súhlas daný alebo bol vzatý späť.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumôžepodaťsťažnosťdotrochpracovnýchdníprokurátor. Sťažnosťmáodkladný
účinok.