Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. september 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4020200245
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4020200245.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: C. W., nar. XX. XX. XXXX, F. XXX, F., t. č. ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica, Komenského 477, Banská Bystrica, proti žalovanému: Centrum právnej pomoci,
Račianska 1523/71, Bratislava, IČO: 30 798 841, vec sa týka: Kancelária Nitra, Štefánikova trieda 26,
Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného č. KaNR 13355/2020 z 11. 05. 2020, KaNR
3665/2020 z 05. 05. 2020, KaNR 3132/2020 z 05. 05. 2020, KaNR 3010/2020 z 05. 05. 2020, KaNR

3056/2020 z 05. 05. 2020, KaNR 13155/2020 z 05. 05. 2020, takto

r o z h o d o l :

Správny súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou zo dňa 17. 05. 2020 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutí

žalovaného č. KaNR 13355/2020 z 11. 05. 2020, KaNR 3665/2020 z 05. 05. 2020, KaNR 3132/2020
z 05. 05. 2020, KaNR 3010/2020 z 05. 05. 2020, KaNR 3056/2020 z 05. 05. 2020, KaNR 13155/2020
z 05. 05. 2020.

2. Krajský súd v Nitre príslušný na konanie vo veci preskúmal správnu žalobu a zistil, že žalobca si
nesplnil poplatkovú povinnosť, ktorá mu vznikla podaním žaloby, a preto výzvou zo dňa 03. 08. 2022

vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 490 eur podľa položky
10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov platného v čase podania žaloby zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, do 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Zásielka s uvedenou výzvou na zaplatenie súdneho poplatku bola zaslaná žalobcovi, pričom mu bola
listinne doručená dňa 05. 09. 2022. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom 15.

09. 2022.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,

odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.5. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková
povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému
súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom
rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Podľa § 14 ods. 1, ods. 3, ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na
konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem
§ 357 písm. a). V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatkunemožnonamietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.

V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Podľa § 25 veta prvá zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, použijú sa na konanie pred správnym súdom primerane ustanovenia prvej a
druhej časti Civilného sporového poriadku okrem ustanovení o intervencii.

9. Podľa § 99 písm. h) SSP, správny súd konania uznesením zastaví, ak tak ustanoví tento zákon alebo
osobitný predpis.

10. Z vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že poplatková povinnosť
vznikla žalobcovi podaním žaloby na preskúmanie zákonnosti rozhodnutí, a to podľa položky 10 písm.
a/ Sadzobníka súdnych poplatkov (zo správnej žaloby proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo
opatreniu orgánu verejnej správy) v sume 490 eur (7 x 70 eur), ktorý je prílohou k zákonu o súdnych

poplatkoch. Výzvou zo dňa 03. 08. 2022 tunajší súd žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku,
pričom zásielka s touto výzvou bola doručená listinne dňa 05. 09. 2022. Žalobca predpísaný súdny
poplatok na základe výzvy súdu v zákonom stanovenej lehote, ktorá mu podľa ust. § 121 ods. 3, ods.
4 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) uplynula dňom 15. 09. 2022
nezaplatil. Súdny poplatok žalobca nezaplatil ani po márnom uplynutí lehoty.

11. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 490 eur splatný podaním žaloby,
ani v lehote určenej správnym súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku napriek poučeniu o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v lehote a nie je tu žiaden z dôvodov uvedených v § 10 ods.
2 zákona o súdnych poplatkoch, pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie poplatku nezastaví, rozhodol

správny súd podľa § 10 ods. 1 v spojení s § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch a § 99 písm. h)
SSP tak, že konanie o žalobe v celom rozsahu zastavil.

12. S poukazom na tieto skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a konanie o správnej žalobe zastaviť, keďže súdny poplatok nebol zaplatený v lehote

určenej súdom. Ide o zákonnú prekážku konania na súde, ktorá bráni meritórnemu rozhodnutiu vo veci
samej.

13. O trovách konania správny súd rozhodol podľa ust. § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1, ods. 2 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 ods. 1 CSP)

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 CSP)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 CSP)