Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3781/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714211955
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5714211955.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, so sídlom Nám.
SNP 4, 036 25 Martin, IČO: 30 807 484, proti povinnému: I. I. - I., T.. XX.XX.XXXX, I. C.: XXXXX M. XX,
V.: XX XXX XXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1812,97 € a trovy exekúcie, o námietkach
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného zo dňa 04.02.2021 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp.

zn. EX 1563/14 vydanom súdnym exekútorom Mgr. Anna Michnicová z a m i e t a.

II. Súd námietky oprávneného zo dňa 04.02.2021 proti paušálnym trovám starej exekúcie, ktoré si súdny
exekútor uplatnil v upovedomení o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 1563/14, vydanom súdnym
exekútorom Mgr. Anna Michnicová, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506 110681 zo dňa 10.09.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Mgr. Anna Michnicová na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1812,97
€ a trovy exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 30.09.2014. Exekučným
titulom je vykonateľné rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Martin č. 700-2011159713-GC04/13
zo dňa 08.10.2013, č. 700-2011377713-GC04/13 zo dňa 12.12.2013. č. 700-2010051414-GC04/14 zo
dňa 10.01.2014, č. 700-2010379214-GC04/14 zo dňa 09.04.2014, č. 700-2010503914-GC04/14 zo

dňa25.04.2014, č. 700-2010573214-GC04/14 zo dňa 12.05.2014, č. 700-2010810414-GC04/14 zo dňa
17.06.2014, č. 700-2010920614-GC04/14 zo dňa18.07.2014.

2. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 02.02.2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému. Súdny exekútor ako dôvod

zastavenia starej exekúciu v upovedomení uviedol, že k ukončeniu exekúcie došlo s poukazom na § 2
ods. 1 písm. d) ZoUNEK, pretože stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

3. Súd šetrením v exekučnom konaní zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Žilina sp. zn. XOdK/XX/
XXXX bol dňa 10.11.2020 vyhlásený konkurz na majetok povinného.

4. Dňa 11.02.2021 boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného,
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.
Oprávnenýuviedol,že dôvoduvedenývupovedomeníozastavenístarejexekúciepodľa§2ods.1písm.
d) ZoUNEK nepovažuje za správny, nakoľko už skôr dňa 01.01.2020 nastala skutočnosť odôvodňujúca
zastavenie starej exekúcie podľa ust. § 2 ods. 1 písm a) ZoUNEK. Oprávnený ďalej namieta, že mu
upovedomenieozastavenístarejexekúciespoukazomna§6ods.4ZoUNEKbolodoručenépouplynutí

lehoty podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK. Oprávnený preto žiada, aby súd upovedomenie o zastavení starej
exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie zrušil.5. Súdny exekútor spolu s predloženým upovedomením o zastavení starej exekúcie a námietkami
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie súdu predložil svoje vyjadrenie, v ktorom

uvádza, že v exekučnom konaní bol v období podľa § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK dosiahnutý výťažok
spolu vo výške aspoň 15 €. Súdny exekútor dňa 20.12.2019 vyzval povinného k úhrade vymáhaných
pohľadávok s príslušenstvom a trovami exekúcie na účet súdneho exekútora. Dňa 30.12.2019 bola
pripísaná na úhradu predmetného konania suma 15,- €.

6. V zmysle § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

9. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,

c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,

náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

11.Podľa§6ods.1ZoUNEK,„trovystarejexekúcieexekútorapozostávajúztrovexekútora,ktorésipred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych

trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.“

12. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, „paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.“13. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK, „upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.“

14. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, „exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak:
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3
alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.“

15. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

16. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK „súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.“

17. Súd po preštudovaní súdneho spisu sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, námietok oprávneného a

upovedomenia o zastavení starej exekúcie zistil, že v danom exekučnom konaní súdny exekútor
správne vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa ust. § 2 ods. 1 písm. d)
ZoUNEK. Súd konštatuje, že na majetok povinného bol rozhodnutím Okresného súdu Žilina sp. zn.
XOdK/XX/XXXX dňa XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz. Predmetná exekúcia s poukazom na uvedené
bola ex lege zastavená a súdny exekútor zastavenie deklaroval prostredníctvom upovedomenia zo

dňa 02.02.2021, ktoré doručil oprávnenému v zákonnej lehote s poukazom na § 5 ods. 3 ZoUNEK.
K tvrdeniam oprávneného o nesprávnom dôvode zastavenia exekúcie, ktorý súdny exekútor uviedol v
upovedomení o zastavení starej exekúcie súd konštatuje, že konanie sp. zn. 17Er/3781/2014 nebolo
ex lege zastavené s poukazom na ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko súdny exekútor v konaní
eviduje výťažok zo dňa 30.12.2019 vo výške 15,- €. Súd konštatuje, že dosiahnutý výťažok v konaní

predstavuje absolútnu výnimku zo zastavenia konania podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie v zmysle § 7 ods. 3 ZoUNEK zamietol ako nedôvodné.

19. Námietky oprávneného ďalej smerovali proti paušálnym trovám starej exekúcie exekútora
vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie, proti ktorým námietky podľa ustanovenia § 7
ods. 1 druhá veta ZoUNEK nie sú prípustné, preto súd námietky proti paušálnym trovám starej exekúcie
v súlade s ustanovením § 7 ods. 3 ZoUNEK ako neprípustné odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.