Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010037
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021010037.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 14.06.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

L. S., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom S. XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a v i n n ý m

- z prečinu ublíženie na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr.zákona,

p r e t o, ž e

dňa 17.09.2019 v čase okolo 08,00 h prišiel k rodinnému domu č. XX v obci S., okres S., kde začal kričať
a vulgárne nadávať X. P. a potom, čo menovaná vyšla z domu ju fyzicky napadol tým spôsobom, že
ju päsťou ruky udrel do oblasti tváre a následne ju chytil za ľavú ruku, čím poškodenej X. P. spôsobil

zranenia povrchovú odreninu kožného krytu pravej nadočnicovej oblasti so súbežným okoloočnicovým
krvnýmvýronom,pomliaždenienosaavnútrokĺbovúzlomeninubázystrednéhočlánkuprostredníkaľavej
ruky, s primeranou dobou dočasnej práceneschopnosti a liečby v trvaní 5 týždňov,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.h,m, 38 ods.4 Tr.zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa§42ods.2Tr.zákonazrušujevýrokotrestevtrestnomrozkazeOkresnéhosúduMichalovcesp.zn.
0T/54/2021 z 18.03.2021, právoplatným 18.03.2021, ktorým bol obvinenému uložený trestu odňatia

slobody v trvaní dvanásť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.