Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010037
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021010037.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 14.06.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

L. S., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom S. XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a v i n n ý m

- z prečinu ublíženie na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr.zákona,

p r e t o, ž e

dňa 17.09.2019 v čase okolo 08,00 h prišiel k rodinnému domu č. XX v obci S., okres S., kde začal kričať
a vulgárne nadávať X. P. a potom, čo menovaná vyšla z domu ju fyzicky napadol tým spôsobom, že
ju päsťou ruky udrel do oblasti tváre a následne ju chytil za ľavú ruku, čím poškodenej X. P. spôsobil

zranenia povrchovú odreninu kožného krytu pravej nadočnicovej oblasti so súbežným okoloočnicovým
krvnýmvýronom,pomliaždenienosaavnútrokĺbovúzlomeninubázystrednéhočlánkuprostredníkaľavej
ruky, s primeranou dobou dočasnej práceneschopnosti a liečby v trvaní 5 týždňov,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.h,m, 38 ods.4 Tr.zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa§42ods.2Tr.zákonazrušujevýrokotrestevtrestnomrozkazeOkresnéhosúduMichalovcesp.zn.
0T/54/2021 z 18.03.2021, právoplatným 18.03.2021, ktorým bol obvinenému uložený trestu odňatia

slobody v trvaní dvanásť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.