Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100305
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100305.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci obvineného W.. W. J. pre prečin

podplácania podľa § 332 ods. 1 Tr. zák. dňa 5. decembra 2019
v Pezinku podľa § 353 ods. 1 Tr. por. vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
W.. W. J. - narodený XX.XX.XXXX v B.Č., trvalé bydlisko T., G. XXX/XX, M.. G., konateľ spoločnosti
G. C. D..O..M.. T.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10. apríla 2019 v poobedňajších hodinách ako osoba podnikajúca v oblasti revízneho technika
plynových a tlakových zariadení prostredníctvom elektronickej pošty zaslanej z jeho e-mailovej adresy
J..Q. na e-mailovú adresu I..D..D. ponúkol W.. I. D., zamestnancovi štátneho podniku Lesy SR, odštepný
závod T. zastávajúcemu pracovnú pozíciu referenta vnútornej správy, protipožiarnej ochrany a

BOZP úplatok vo forme finančnej hotovosti vo výške 10% z podielu čistého zisku, ktorý poukáže
bezhotovostným prevodom na jeho osobný účet za to, že W.. I. D. mu zo svojej pracovnej pozície
zabezpečí vykonanie vlastnej revíznej činnosti všetkých plynových a tlakových
zariadení pre štátny podnik Lesy SR, odštepný závod T.; následne dňa 25. apríla 2019
v čase o 12.51 hod. v priestoroch reštaurácie D., nachádzajúcej sa v meste K. pri osobnom stretnutí
s W.. I. D., mu opätovne ponúkol úplatok vo forme finančnej hotovosti vo výške 10% z podielu čistého
zisku, ktorý poukáže bezhotovostným prevodom na jeho osobný účet za to, že mu zabezpečí vykonanie
vlastnej revíznej činnosti pre štátny podnik Lesy SR, odštepný závod T., čím by konaním W.. I. D. došlo

k porušeniu povinností vyplývajúcich z jeho zamestnania a to porušením pracovnej zmluvy, etického
kódexu zamestnanca Lesov SR štátny podnik tým, že by porušil zákaz vyvíjania podvodných a nekalých
činností vzťahujúcich sa na Lesy SR štátny podnik a ich zákazníkov, dodávateľov, obchodných partnerov
a iných osôb s ktorými sa Lesy SR štátny podnik stýkajú a to najmä nepovoleným alebo neoprávneným
ponúkaním alebo prijímaním peňazí, tovarov alebo služieb,

t e d a

priamo ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo zamestnania,

č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 332 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 2, § 57 odsek 1 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 36 písm. j), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na peňažný trest vo výške 3 000,00 EUR (slovom: tritisíc eur);

podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,

súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
priamo ponúkol úplatok inému, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo zamestnania

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,
nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to
až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a
nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.