Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/73/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322011150
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322011150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená J. H., F.. XX.XX.XXXX R. F. W., T. E., H. U. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako matka E. P.F. H., F.. XX.XX.XXXX I. C. H., F.. XX.XX.XXXX, ktorá bola rozsudkom Okresného súdu
Galantapodsp.zn.19P/56/2020zodňa10.09.2020,ktorýnadobudolprávoplatnosťavykonateľnosťdňa

25.09.2020, zaviazaná prispievať na výživu maloletej P. H., F.. XX.XX.XXXX sumou 40,-Eur mesačne
a maloletej C. H., F.. XX.XX. XXXX sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa, podľa osobitného zákona platného v čase splatnosti bežného výživného, vždy do 25-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletých detí Q. H., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Š. Č.. XXX, H.
T. H. T. Š.I. Č.. XXX, si túto svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletej P. H. I. C. H. v mieste bydliska
E., H. U.P. Č.. XXX/X, a všade tam, kde sa zdržiavala riadne nesplnila v mesiacoch jún 2021, júl 2021,
august 2021, september 2021, október 2021, november 2021, december 2021, január 2022, február

2022, marec 2022, apríl 2022, máj 2022, jún 2022, vôbec nesplnila v mesiaci júl 2022 a riadne nesplnila
v mesiaci august 2022, vôbec neplnila v mesiaci september 2022, čím jej vznikol dlh na výživnom za
16 mesiacov vo výške 414,27 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať
iného

č í m s p á c h a l a

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa ukladá obvinenej povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia zameškané výživné.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)