Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. august 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5T/45/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010418

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422010418.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Štefanom Juhásom podľa § 353 odsek
l Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
N. F., narodený X. X. XXXX vo U., trvale bytom N. XXXX/XXX, U. - K.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24. 10. 2021, okolo 19.30 hod., v obci T. H., okres Žiar nad Hronom, prišiel k domu s číslom XXX/
X, ktorého užívateľom a zároveň vlastníkom je F. K., nar. XX.XX.XXXX, T. D. T. H. XXX/X, ktorý bol v
tom čase vnútri domu spolu s družkou N. F. J. J.W., R.. XX. XX. XXXX, trvalé bytom U., B.. J. Č.. XXX/

X, v dome sa nesvietilo, začal búchať na okno kuchyne domu a kričať na F. K., aby „ju poslal domov",
keď sa nik neozval, vytrhol na tomto okne parapetu a následne prešiel ku vchodovým dverám domu,
ktoré vykopol a vošiel do vnútorných priestorov domu, kde cez chodbu prešiel do kuchyne a zaútočil na
majiteľa domu F. K., ktorého rukou zovretou v päsť jedenkrát udrel do oblasti tváre, zasiahol mu nos, z
ktorého sa mu pustila krv, pričom na neho stále kričal, že ju tam ,,trtká" a že teraz chce „aby ju poslal
domov", medzitým sa J. J. obliekla a vyšla z domu von na záhradu, z domu vyšiel von aj N. F., na ktorého
kričal F. K., aby jej dal pokoj, že volá políciu, potom odišiel, pričom svojim konaním poškodenému F.
K. nespôsobil žiadne zranenie, ktoré by si vyžadovalo lekárske ošetrenie alebo liečenie a poškodením

zariadenia domu spôsobil škodu vo výške 32,53 €,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 357/2021 Z. z. (ďalej len „Trestný zákon“),

z a t o m u u k l a d á :Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá a zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej

dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obvinenému
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 5T/45/2022. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.