Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 23, 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1T/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5922010375
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5922010375.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Ružomberok JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
F. D., nar. XX. XX. XXXX vo Q., C. republika, trvalé bydlisko X., adresa na doručovanie písomností
N. XXX/X, H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1.
dňa 22.03.2022 v čase o 01.15 h viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW 320d ev. č. H.XXX I. po ceste
č. I/18 - S. cesta, pričom na križovatke pri administratívnej budove spoločnosti P. SCP, a. s. odbočil na
cestu č. I/59 - W. cesta D., kde bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Ružomberok, ktorá
obvineného vyzvala k vykonaniu dychovej skúšky a následne dňa 22.03.2022 v čase o 02.37 h sa
podrobil lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom a vyšetrením krvi, pričom bolo zistené, že vozidlo

viedol v stave akútnej intoxikácie metamfetamínom, keď v krvi obvineného bol zistený metamfetamín v
koncentrácii 737,3 ng/ml, ktorého účinok bol potenciovaný aj výrazným účinkom marihuany, nakoľko v
krvi obvineného sa nachádzala aj psychoaktívna zložka marihuany - THC v koncetrácii 5,9 ng/ml, pričom
motorové vozidlo viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu T. O., sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 01.03.2015, právoplatným dňom 01.03.2015, mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 roky v trvaní do 31.08.2022,

2.

dňa 30.05.2022 v čase okolo 23.50 h viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW 320d ev. č. H. po ceste
č. III/2213, kde na križovatke D. S. - D. bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Liptovskej
Teplej, pričom obvinený viedol motorové vozidlo napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
T. O., sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 01.03.2015, právoplatným dňom 01.03.2015, mu bol uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 roky v trvaní do 31.08.2022,

t e d a

v bode 1.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

v bode 1. a 2.
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,č í m s p á c h a l

v bode 1.

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

v bode 1. a 2.)
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h),
písm. m) Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu H.,
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatný dňa XX. XX. XXXX vo výroku o treste, ktorým
bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj trest zákazu činnosti v trvaní
4 (štyri) roky.

Súd zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.