Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010161
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2021:6217010161.6

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich
Milana Ďuríka a Jany Bartošovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 09. decembra 2021 v trestnej veci
odsúdeného Ľ. G., nar. XX. XX. XXXX O. O. N., trvale bytom H. X, zdržiavajúceho sa na adrese B. XX U.
W. Q., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zák. a prečin porušovanie domovej slobody
podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., konajúc či sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s

probačným dohľadom osvedčil, takto rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 52 ods. 1 Tr. zák. sa odsúdený Ľ. G., I.. XX.X.XXXX v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia s probačným dohľadom vo veci 3T/71/2017 n e o s v e d č i l a preto súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov vykoná.

Podľa § 52 ods. 5 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/71/2017-152 zo dňa 02. 11. 2017, právoplatným 21.
11. 2017 bol obžalovaný uznaný vinným zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, 4 písm. b) s poukazom
na § 138 písm. e) Tr. zák. a prečinu porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr. zák. a za
to odsúdený podľa § 212 ods. 4 Tr. zák,. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov,

výkon ktorého mu bol podmienečne odložený s probačným dohľadom na skúšobnú dobu 3 (tri) roky a 6
(šesť) mesiacov. Zároveň mu bola uložená povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodenému B.. V..
L.. H. škodu vo výške 482,- Eur a povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo sa preukázateľne
uchádzať o zamestnanie. Súd zrušil výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš
sp. zn. 0T/25/2017, právoplatný 09. 06. 2017. Zároveň mu uložil trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 52 ods. 1 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život, dodržiaval podmienky
probačného dohľadu a splnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 52 ods. 5 Tr. zák., ak súd premení podmienečný trest odňatia slobody na nepodmienečný trest

odňatia slobody, rozhodne zároveň o spôsobe výkonu trestu.

Na verejnom zasadnutí dňa 09. 12. 2021 súd odsúdeného vypočul. Tento na svoju obhajobu uviedol,
že sa snažil viesť riadny život. Zamestnal sa na dohodu u podnikateľa W. U.. K probačnému úradníkovi
sa dostavoval na predvolania. Má družku s ktorou vychovávajú tri deti. Spolu žijú v podnájme u W. Q..
Počas skúšobnej doby sa dopustil trestnej činnosti, za ktorú bol uznaný vinným, avšak bolo upustené

od uloženia súhrnného trestu.Prokurátor navrhol odsúdenému premeniť trest na nepodmienečný, keďže sa počas skúšobnej doby
dopustil ďalšej úmyselnej trestnej činnosti, za ktorú bol právoplatne odsúdený. V skúšobnej dobe sa
dopustil aj niekoľkých priestupkov. Probačný a mediačný úradník ho hodnotí negatívne.

Za vedenie riadneho života sa považuje to, že sa odsúdený nedopúšťa trestnej činnosti, nepácha
priestupky a dodržiava pravidlá občianskeho spolužitia.

Z pripojeného trestného spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/95/2019 sa potvrdzuje, že počas

skúšobnej doby podmienečného odsúdenia sa dopustil ďalšej trestnej činnosti, keď spáchal prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zák. za ktorú bol odsúdený na trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť v spojení s
uznesením Krajského súdu Banská Bystrica v sp. zn. 5To/101/2020 dňom 21. 09. 2021. V zmysle
uznesenia súdu zo dňa 29. 01. 2018 vo veci 3T/71/2017 skúšobná doba s probačným dohľadom

odsúdenému plynula od 10. 06. 2017 do 10. 12. 2020. Z probačnej správy o výkone probačného dohľadu
v sp. zn. 10Pr/5/2018 zo dňa 03. 02. 2021 vyplýva, že na konzultácie s probačným a mediačným
úradníkom sa nedostavoval v požadovaných termínoch, spolupráca s odsúdeným bola na zlej úrovni,
čo svedčí o tom, že odsúdený nemá perspektívy ďalšieho nekonfliktného vývoja. Počas skúšobnej
doby sa dopustil trestnej činnosti za ktorú bol právoplatne odsúdený. Odsúdený nespolupracoval s

ÚPSVaR Veľký Krtíš pri hľadaní si zamestnania, v dôsledku čoho bol vyradený z evidencie uchádzačova
o zamestnanie. Častým problémom odsúdeného bolo neustále menenie miesta pobytu, zmeny pobytu
nikomu nenahlasoval, čo sťažovalo vo výkone probačného dohľadu. Z odpisu registra trestov sa
potvrdzuje, že v doterajšom živote bol celkom šesť krát súdne trestaný, ostatný krát v konaní 3T/95/2019
Okresným súdom Veľký Krtíš. Zo štruktúry páchanej trestnej činnosti sa potvrdzuje, že sa dopúšťal

tak majetkovej, ako aj násilnej trestnej činnosti. Tieto závery potvrdzujú aj probačné konzultácie, ako
vyplývazobsahupripojenéhoprobačnéhospisu10Pr/5/2018.Nemožnoopomenúťanitenfakt,žepočas
skúšobnej doby sa odsúdený dopustil celkovo štyroch priestupkov za ktoré bol postihnutý blokovými
pokutami.

Vyhodnotením dôkazov jednotlivo a v ich vzájomnej súvislosti súd dospel presvedčivo k záveru, že
odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom neviedol riadny život,
teda sa neosvedčil a preto súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov vykoná. Pre výkon
trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, keďže pred spáchaním
trestnej činnosti v prejednávanej veci nebol vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.