Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317205643
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8317205643.15

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcov: 1/ A. B. A., nar. XX. X.
XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., 2/ E. A., nar. X. X. XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX D., 3/ G.
A., nar. XX. X. XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., proti žalovaným: 1/ H. I., nar. XX.X.XXXX, bytom
J. XXX, XXX XX D., 2/ E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX, XXX XX D., 3/ K. L., nar. XX.X.XXXX,
bytom D. XX, XXXX XX D., toho času M. XXX, 4/ F. A., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXXX/XX, XXX XX

D., 5/ G. A., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXXX, XXX XX I., toho času XX-XX Xth H. H. XH, O., P. XXXXX,
Q., 6/ G. A., nar. X.XX.XXXX, bytom R. X, XXX XX I., 7/ A. A. S., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. T. XXX,
XXX XX U., L.. I., M., 8/ H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX D., 9/ C. A., nar. XX.X.XXXX,
bytom D. XXXX, XXX XX D., 10/ H. A., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., 11/ E. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. P. XXXX/XX, XXX XX D., 12/ A. V., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXXX/XXX, XXX
XX D., v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca E. A., ktorý neskôr zomrel, na miesto ktorého nastúpili

terajší žalobcovia, podal žalobu voči žalovaným o určenie vlastníckeho práva.

Následne žalobcovia svojim podaním doručeným súdu dňa 21.10.2022 zobrali žalobu

späť a zo z dôvodu, že došlo k mimosúdnej dohode so žalovanými a žiadali taktiež zrušiť aj nariadené

súdne pojednávanie.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, súd konaniezastavil. Súd konštatuje, že keďže došlo k mimosúdnej dohode a vzhľadom na predmet konania,
súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strany, pretože sa riešili právne vzťahy medzi
všetkými stranami sporu a bolo to v ich záujme.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.