Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Viera Sládečková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12Pc/11/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320207163
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1320207163.11
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Sládečkovou, vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: F. G., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, Z., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, IČO: 30794536, dieťa rodičov -
matky: R.. V. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XX, Z., zast. JUDr. Laura Bíróová, advokátka, so
sídlom Klincová 37/B, Bratislava, IČO: 42177359 a otca: R.. W. M., nar. XX.X.XXXX, bytom M. X, Z.,
zast.: JUDr. Daniel Gajdoš, advokát, so sídlom Strážnická 2, Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 31819460, v konaní o úpravu práv povinností k mal., takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
I. Súd zveruje maloletého F. G., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
II. Zastupovať maloletého F. G., nar. X.X.XXXX a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.
III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého F. G., nar. X.X.XXXX sumou 220 EUR mesačne,
počnúc od 1.6.2020 vždy do 15.dňa v mesiaci vopred, k rukám matky.
IV. Zročné výživné za obdobie od 1.6.2020 do 31.8.2022 vo výške 4 600 EUR sa otec zaväzuje zaplatiť
do 15.9.2022 k rukám matky.
V. Styk otca s maloletým F. G., nar. X.X.XXXX sa neurčuje, zostáva na dohode rodičov.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa kolízny opatrovník práva podať odvolanie
výslovne vzdal po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP) a rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola rodičovská dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.