Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sládečková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12Pc/11/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320207163
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1320207163.11
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Sládečkovou, vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: F. G., nar. X.X.XXXX, bytom H. XX, Z., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, IČO: 30794536, dieťa rodičov -
matky: R.. V. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XX, Z., zast. JUDr. Laura Bíróová, advokátka, so
sídlom Klincová 37/B, Bratislava, IČO: 42177359 a otca: R.. W. M., nar. XX.X.XXXX, bytom M. X, Z.,
zast.: JUDr. Daniel Gajdoš, advokát, so sídlom Strážnická 2, Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 31819460, v konaní o úpravu práv povinností k mal., takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
I. Súd zveruje maloletého F. G., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
II. Zastupovať maloletého F. G., nar. X.X.XXXX a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.
III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého F. G., nar. X.X.XXXX sumou 220 EUR mesačne,
počnúc od 1.6.2020 vždy do 15.dňa v mesiaci vopred, k rukám matky.
IV. Zročné výživné za obdobie od 1.6.2020 do 31.8.2022 vo výške 4 600 EUR sa otec zaväzuje zaplatiť
do 15.9.2022 k rukám matky.
V. Styk otca s maloletým F. G., nar. X.X.XXXX sa neurčuje, zostáva na dohode rodičov.
VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa kolízny opatrovník práva podať odvolanie
výslovne vzdal po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP) a rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola rodičovská dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.