Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118376772
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexander Rác
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:6118376772.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Carlton Property, s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 3, 811 02
Bratislava, IČO: 36 860 492, zastúpený: BDO Legal, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 51 803
330, proti žalovanému: SKL 60 s.r.o., Na Hrebienku 5433/40, Bratislava, IČO: 47 239 484, v konaní o
zaplatenie 4.412,26,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 4.412,26 Eur spolu s úrokom z omeškania, vo výške

9% ročne zo sumy 1.080,- Eur od 16.02.2017 do zaplatenia, vo výške 9% ročne zo sumy 1.080,- Eur od
16.03.2017dozaplatenia,vovýške9%ročnezosumy1.080,-Eurod19.04.2017dozaplatenia,vovýške
9% ročne zo sumy 1.080,- Eur od 17.05.2017 do zaplatenia, vo výške 9% ročne zo sumy 92,26,- Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 592,26 Eur odo dňa 16.06.2017 do 18.08.2017
a s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 92,26 Eur odo dňa 19.08.2017 do zaplatenia.
Žalovaný je zároveň povinný žalobcovi zaplatiť paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky vo výške 40 Eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov rozhodne
súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal toho, aby súd zaviazal

žalovanéhozaplatiťmusumu4.412,26,-Eurspolusúrokmizomeškaniaanákladyspojenésuplatnením
pohľadávky vo výške 40 Eur, titulom neuhradených faktúr za nájom nebytových priestorov. Svoj nárok
odôvodnil tým, že medzi ním a žalovaným bola dňa 07.10.2016 uzatvorená zmluva o nájme nebytových
priestorov, predmetom ktorej bolo nájmu nebytových priestorov bližšie označených N.-X až N.-X
nachádzajúcesana2.poschodíbudovySavoyCourtyardvBratislavesosúpisnýmčíslomXXX.Nakoľko
žalovaný dlhodobo neplatil dohodnuté nájomné, vypovedal žalobca nájomnú zmluvu a uplatnil si nárok

na dlžné nájomné spolu s úrokmi z omeškania.

2. Súd v predmetnej veci nariadil termín pojednávania na 12.10.2022 o 11:00 v pojednávacej miestnosti
č. 6. Žalovanému bolo predvolanie na termín pojednávania doručené dňa 28.08.2022 a právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 12.08.2022. Po vyvolaní veci súd konštatoval, že sa na pojednávanie nedostavil
žalovaný, pričom svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami. Vzhľadom na

uvedené, navrhol právny zástupca žalobcu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

3. Súd následne zisťoval, čí sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie, pričom
konštatoval, že splnené sú.

4. Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) na pojednávaní

rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a vpredvolanínapojednávaniebolžalovanýpoučenýonásledkunedostaveniasavrátanemožnostivydania
rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie.

7. Z dôvodu, že žalobca na pojednávaní konanom 12.10.2022 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie súd zisťoval, či sú splnené zákonné podmienky pre takéto rozhodnutie. V danom spore ide
o žalobu podľa § 137 písm. a ) CSP, t. j. o žalobu na plnenie - zaplatenie peňažnej sumy, žalovaný bol
na pojednávanie riadne a včas predvolaný, pričom predvolanie mu bolo doručené dňa 16.08.2022. Na

pojednávanie sa žalovaný nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami,
pričom o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie bol poučený a
toto poučenie bolo žalovanému doručené spolu s predvolaním na pojednávanie. Súd preto žalobe v
súlade s § 274 CSP vyhovel.

8. Súd dodáva, že z 274 CSP vyplýva pre súd povinnosť rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného na pojednávaní, na ktoré sa nedostavil, ak to navrhne žalobca a zároveň sú splnené
procesné podmienky na jeho vydanie (obdobne rozhodol Najvyšší súd SR sp. zn. 4Obdo/34/2020 z
31.08.2020 a sp. zn. 5Obdo/87/2018 z 22.11.2018), čo v danom prípade bolo splnené.

9. Súd žalobcovi priznal aj paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40
Eur v zmysle § 2 Nariadenia vlády č. 21/2013 ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného
zákonníka.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s

§ 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v celom rozsahu 100%. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté Okresným súdom
Bratislava I samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Žalovaný môže podať vyššie uvedený návrh do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.
Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia podaním na Okresný súd Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z. z.).