Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010378
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120010378.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci odsúdeného: T. Š., nar.
XX.XX.XXXX T. W., hlásený trvalý pobyt J. W., po uplynutí skúšobnej doby podmienečného odkladu
výkonu trestu odňatia slobody, postupom podľa § 420 Trestného poriadku v spojení s § 419 ods. 1
Trestného poriadku, na verejnom zasadnutí v Trnave 6. mája 2022

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona sa odsúdený T. Š., nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt J. W., t.

č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, v
skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určenej rozsudkom Okresného
súdu Trnava č. k. 15T/7/2020 - 190 z 20. marca 2020 v trvaní dva roky neosvedčil a trest odňatia slobody
vo výmere dvanásť mesiacov vykoná.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaraďuje odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 15T/7/2020 - 190 z 20. marca 2020 bol odsúdenému uložený
trest odňatia slobody vo výmere dvanásť mesiacov pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.
1 Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. Súd výkon
trestu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní dva roky. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

20.03.2020.

Skúšobná doba plynula odsúdenému do 21.03.2022.

Na verejnom zasadnutí konanom 6. mája 2022 sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi - predmetným
rozsudkom, odpisom registra trestov (č.l. 200), odpoveďou na lustráciu v Centrálnej evidencii správnych

deliktovapriestupkov(č.l.206,207),odpoveďounalustráciuvrezorteGenerálnejprokuratúrySlovenskej
republiky (č.l. 202-204), lustráciou v systéme Zboru väzenskej a justičnej stráže (č.l. 205) a trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava I č. k. 1T/20/2021 - 79 z 26. apríla 2021 (č.l. 213,214).

ZodpisuregistratrestovapripojenéhotrestnéhorozkazuOkresnéhosúduBratislavaIprávoplatného14.
mája 2021 vyplynulo, že odsúdený bol v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia

slobody uznaný za vinného zo spáchania prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona,
za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Uvedené skutku sa dopustil od presne
nezisteného času až do 12. decembra 2020 do 13:55 hod.ZodpovedenalustráciuvCentrálnejevidenciisprávnychdeliktovapriestupkovvyplynulo,že02.05.2021
odsúdený použil pyrotechniku v meste Trnava na ulici Dolné Bašty, teda dopustil sa priestupku proti
verejnému poriadku.

Z odpovede na lustráciu v rezorte Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky vyplynulo, že
obžalovanému bolo 06.02.2021 vznesené obvinenie zo spáchania prečinu nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 171 ods. 2 Trestného zákona, 16.04.2021 bola podaná obžaloba na Okresný súd Bratislava I a

26.04.2021 Okresný súd Bratislava I uznal vinu odsúdeného trestným rozkazom sp. zn. 1T/20/2021,
ktorý nadobudol právoplatnosť 14.05.2021. Skutku sa odsúdený dopustil 12.12.2020.

Z odpovede na lustráciu v systéme Zboru väzenskej a justičnej stráže vyplynulo, že odsúdený vykonáva
trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Bratislava I v konaní vedenom pod spisovou značkou
1T/20/2021 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou od 08.11.2021 do

08.05.2022.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava navrhol vzhľadom na skutočnosť, že odsúdený v skúšobnej
dobe spáchal trestný čin, za ktorý bol právoplatne odsúdený, aby súd odsúdeného neosvedčil.

Odsúdený na verejnom zasadnutí vypovedal, že si myslí, že v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia viedol riadny život. Pred vyhlásením uznesenia uviedol, že sa z tohto trestu poučil. Vonku
vedie riadny život, má zamestnanie a 8. mája ide von z výkonu trestu.

Podľa § 420 Trestného poriadku pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne

odložený, postupuje súd primerane ako pri výkone trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol
podmienečne odložený s aprobačným dohľadom.

Podľa § 419 ods. 1 Trestného poriadku o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo či sa
nariadi výkon trestu odňatia slobody, rozhodne súd na verejnom zasadnutí. Na verejnom zasadnutí

rozhodne tiež o prípadnom predĺžení skúšobnej doby.

Podľa § 419 ods. 4 Trestného poriadku ak súd rozhodne, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil,
nariadi výkon trestu odňatia slobody a rozhodne súčasne aj o zaradení odsúdeného do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody. Ďalej súd pokračuje podľa § 408.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby,
že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa§50ods.8Trestnéhozákonaaksúdrozhodne,žesatrestodňatiaslobody,ktorýbolpodmienečne
odložený, vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaradí páchateľa na výkon trestu odňatia slobody

spravidla do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ak v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za
úmyselný trestný čin.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odkladu

výkonutrestuodňatiaslobodydopustilúmyselnéhotrestnéhočinu,zaktoréhospáchaniebolprávoplatne
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I č. k. 1T/20/2021 - 79 z 26. apríla 2021 a
priestupku proti verejnému poriadku, keď použil pyrotechniku ako fanúšik futbalového klubu, ktorého
zápas sa odohral bez divákov. Na základe uvedených zistení súd dospel k záveru, že odsúdený neviedol
v skúšobnej dobe podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody riadny život, a preto po

uplynutískúšobnejdobypodmienečnéhoodkladuvýkonutrestuodňatiaslobodyrozhodoloneosvedčení
odsúdeného že odsúdený podmienečne odložený trest odňatia slobody vykoná.Pri zaradení odsúdeného na výkon trestu odňatia slobody súd prihliadol na skutočnosť, že odsúdený
počas uplynulých desiatich rokov nebolo vo výkone trestu odňatia slobody a zaradil ho do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia
Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.