Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 54Er/1048/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117215935
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2117215935.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35
807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: W. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. S. XXX/XX, XXX XX
Ž., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, o vymoženie istiny vo výške 212,00 Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho

konania vo výške 134,47 Eur a trov exekúcie, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného konania voči
oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. zákona o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len: „Exekučný poriadok“).

2. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. doručil dňa 19.06.2017 na Okresný súd Trnava žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle § 44 ods. 1 Exekučného poriadku, a to na základe

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 02.02.2017 a exekučného titulu, ktorým je Rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného záujmovým združením právnických osôb Združenie arbitráže
a mediácie, so sídlom Karloveské rameno 6, 841 04 Bratislava, IČO: 45 745 595, sp. zn. SR 00536/16
zo dňa 10.08.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.10.2016 a vykonateľnosť dňa 27.10.2016.

3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.: 54Er/1048/2017-14 zo dňa 10.07.2018 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Proti tomuto uzneseniu

podal oprávnený odvolanie. Uznesením sp. zn. 25CoE/49/2020-34 zo dňa 08.03.2021, Krajský súd
v Trnave napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil. Vzhľadom k tomu, že uznesenie súduprvej inštancie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňom 24.09.2021
v spojení s uznesením odvolacieho súdu, v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, súd exekučné
konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 262 ods. 1 z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len: „Civilný sporový
poriadok“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa

konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

13. Keďže exekučné konanie bolo zastavené v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku z dôvodu
zamietnutia žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, súd postupom podobným postupu pri
zastavení exekúcie rozhodoval o nároku súdneho exekútora na náhradu trov exekučného konania. Súd
rozhodol podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, § 203 ods. 1

Exekučného poriadku a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že súdny exekútor má voči
oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania, pričom o ich výške rozhodne samostatným
uznesením vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku) po právoplatnosti tohto
uznesenia.

14. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Trnava. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.