Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. november 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717201951
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6717201951.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, proti povinnej I. I., K.. XX.XX.XXXX, I. O. J. D. XXXX/XX, XXX
XX G., vedenej pod značkou EX 154/17 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom v Rimavskej Sobote, P.O.BOX 142, 977 01 Brezno, IČO: 35 678 691, na vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 705,04 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,40 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podaním zo dňa 10.02.2017 žiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z., o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

4. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

5. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

4OdK/15/2020 zo dňa 27.01.2020, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 22/2020 zo dňa
03.02.2020 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníčky: I. I., K.. XX.XX.XXXX, I. O. J. D. XXXX/XX, XXX
XX G., ktorá je povinnou v prejednávanej exekučnej veci.

7. Na základe uvedenej skutočnosti súd v zmysle § 167f ods. 2 ZoKR exekúciu zastavil.8. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017,
trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. , 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

14. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 a § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83
Eur. Súdny exekútor si tiež vyčíslil náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov vo výške 7,92 Eur.

15. Podľa § 21a vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur.

16. Podľa § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 2,90
Eur za poštovné.

17. Súd nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi v ňom uplatnenej výške z dôvodu, že v
danom konaní nebolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie, a teda v zmysle § 47 ods. 3 veta druhá

Exekučného poriadku v znení účinnom pred 1. aprílom 2017, má exekútor nárok iba na odmenu za
spísanienávrhunavykonanieexekúcie.Podľa§21avyhlášky,odmenazaspísanienávrhunavykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur, ktorú súd exekútorovi priznal. Súd tiež neuznal súdnemu exekútorovi
náhradu hotových výdavkov - paušálne výdavky, kancelárske potreby, toner, obálky, vo výške 3,70
Eur. Ak vyhláška v § 22 osobitne tieto náklady neuvádza, tak z toho jasne vyplýva, že úmyslom

zákonodarcu bolo upraviť vyhláškou výšku odmeny za výkon exekučnej činnosti, v ktorej je zahrnutá aj
náhrada za vykonané administratívne práce a náklady vzniknuté pri výkone administratívnych prác (§
25 vyhlášky) a náhradu výdavkov v preukázateľnej výške; žiadne ďalšie výdavky osobitne nad rámec
uvedeného (z uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02.
2013). V tomto smere súd poukazuje na právny názor vyslovený v rozhodnutiach Krajského súdu v

Banskej Bystrici č. k. 17CoE/77/2010-44 zo dňa 26. 05. 2010, č. k. 17CoE/400/2011-49 zo dňa 21. 12.
2011, č. k. 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013, č. k. 15CoE/232/2011-40 zo dňa 13. 07. 2011, č. k.
17CoE/45/2012-74zodňa30.03.2012.Bežnýkancelárskymateriálniejevýdavokhodnýsamostatného
zreteľa, medzi ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či
znalecké náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj

iné veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové
prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve
výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil dovýpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň
práve nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných, a
teda aj účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov. Takýto výklad ustanovení

vyhlášky Ústavný súd Slovenskej republiky (uznesenie sp. zn. I. ÚS 157/08-16 zo dňa 29. 04. 2008)
považoval za súladný s Ústavou Slovenskej republiky. Súd sa z vyššie uvedených dôvodov nestotožňuje
s názormi iných súdov (resp. senátov tunajšieho súdu), podľa ktorých výdavky na tlač a kopírovanie
nie sú súčasťou odmeny súdneho exekútora. Súdny exekútor nepochybne disponuje aj rozhodnutiami,
ktoré potvrdzujú záver prijatý v tomto rozhodnutí. Keďže ohľadne tejto otázky nie je medzi exekučnými

súdmi názorová zhoda, súd nepovažoval svoj názor vyššie uvedený za exces, ktorý by nerešpektoval
princíp právnej istoty.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny 16,60 Eur a z náhrady hotových výdavkov
2,90 Eur, spolu DPH vo výške 3,90 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi priznal
trovy exekúcie celkovo vo výške 23,40 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (celé

vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č. l. 33 v spise tunajšieho súdu pod sp.
zn. 14Er/67/2017).

19. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku a uložil
oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,40 Eur v lehote troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.