Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. máj 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28Cb/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120200803
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120200803.9

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trnava sudcom Mgr. Evou Krošlák Cmerovou v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia
Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: Vlastimil Kadlec
- Kadlo, so sídlom Bojničky 333, Bojničky, IČO: 34 303 073, o zaplatenie sumy 218,39 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 218,39 eur a úhradu poštových sadzieb

spojených s vymáhaním vo výške 1,20 eur, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 23.01.2020, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 218,39 eur
(pozostávajúcej z nezaplatených úhrad za služby verejnosti vo výške 185,39 eur v zmysle zákona č.

340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti a pokuty vo výške 33 eur) a príslušenstva pohľadávky
(t.j. poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,20 eur) a taktiež sa domáhal náhrady trov
konania - zaplateného súdneho poplatku.

2. Zo žaloby vyplýva, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm.
b) zákona č. 340/2012 Z.z. vo výške podľa § 6 ods. 5 zákona s mesačnou periodicitou platenia úhrad

v zmysle § 7 zákona. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil
úhradu v zmysle zákona za obdobie podľa Prehľadu predpisov z databázy žalobcu. Žalobca v zmysle §
10 ods. 2 Zákona písomnou výzvou zo dňa 05.06.2019 odoslanou hromadným elektronickým podacím
hárkom EPH prostredníctvom elektronickej podateľne Slovenskej pošty, a.s. na adresu pre doručovanie
písomností vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb
súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní

od doručenia uvedenej výzvy, je žalovaný povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona zaplatiť aj pokutu.

3. Súd vo veci vydal dňa 06.02.2020 v skrátenom konaní platobný rozkaz č.k. 28Cb/5/2020-12, ktorým
žalobnému návrhu v plnom rozsahu vyhovel. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný dňa 04.03.2020
odôvodnený odpor a preto Okresný súd Trnava platobný rozkaz uznesením č.k. 28Cb/5/2020-45 zo dňa
23.9.2020 zrušil.

4. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie na deň 04.05.2021, na ktoré sa žalovaný bez
ospravedlnenia nedostavil, hoci predvolanie na pojednávanie mu bolo doručené dňa 14.04.2021 v
zmysle § 112 CSP. Žalobca vo svojom podaní zo dňa 28.04.2021 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného v zmysle § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“) v prípade splnenia zákonných podmienok.5. Podľa ustanovenia § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh
žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa ustanovenia § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení

povinnosti.

7. Podľa ustanovenia § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. V danom spore sa žalovaný nedostavil na pojednávanie, na ktoré bol riadne a včas predvolaný

s poučením o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, čím sa dodržali podmienky pre vydanie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného podľa citovaného ustanovenia § 274 CSP.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi ako procesne

úspešnej strane konania priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd
po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP).

Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na Okresnom
súde Trnava.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný

poriadok).