Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Cb/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119223207
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:6119223207.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: NITRABUS, s.r.o., so sídlom Rastislavova 20, Nitra,
IČO: 43 910 661, zastúpeného advokátom Mgr. Petom Mesárošom, so sídlom Bottova 34, Nitra, IČO:
40 495 931 proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom
Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpenému advokátom JUDr. Felixom Neupauerom,
so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, IČO: 37 928 422, o zaplatenie 2.296,10 EUR s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

III.Súdvraciažalobcovisúdnypoplatokzažalobuvovýške61,80EURprostredníctvomprevádzkovateľa

systému Slovenska pošta, a. s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručenom v rámci upomínacieho konania Okresnému
súdu Banská Bystrica sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 2.296,10 Eur s
príslušenstvom z titulu neoprávneného krátenia poistného plnenia. Vzhľadom k tomu, že žalovaný podal
odpor proti vydanému platobnému rozkazu, postúpil Okresný súd Banská Bystrica prejednávaný spor

na Okresný súd Bratislava I, ako na vecne a miestne príslušný súd oprávnený vo veci rozhodnúť.

2. Dňa 23. 05. 2022 doručil právny zástupca žalobcu tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bolo
späťvzatie podanej žaloby.

3. Žalobca vo vyššie uvedenom podaní uviedol, že berie v celom rozsahu späť žalobu žalobcu, ktorou

sa domáhal zaplatenia 2.296,10 EUR s príslušenstvom.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, rozhodol o zastavení konania, pričom nevyzval
žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, keďže tento nie je na zastavanie konania

potrebný, pretože zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní sa nezačalo predbežné prejednanie sporu a
ani pojednávanie.8. Žalobca v podaní zo dňa 23. 05. 2022 taktiež uvádza, že navrhuje nepriznať žiadnej zo strán
sporu náhradu trov konania z dôvodu dohody medzi stranami. Za účelom preukázania dohody

doručil súdu mailovú komunikáciu, v ktorej zástupca žalovaného uviedol, že v prípade späťvzatia si
neuplatňuje náhradu trov konania. Späťvzatie spolu s mailovou komunikáciou bolo zaslané žalovanému
na vyjadrenie, či súhlasí s nepriznaním nároku na náhradu trov konania žiadnej zo strán, keďže mailová
komunikácia bola uskutočnená pred dlhším časom a neobsahovala explicitný odkaz na prejadnávané
konanie prostredníctvom uvedenia spisovej značky. Žalovaný sa v stanovenej lehote na výzvu súdu

nevyjadril, pričom bol výslovne poučení o následkoch spojených s aplikáciou ustanovenia § 157 ods.
2 CSP.

9.Podľa§157ods.2CSPAksúdvyzvestranu,abysavyjadrilaourčitomnávrhu,ktorýsatýkapostupua
vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,
že nemá námietky.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Podľa § 216 ods. 1, ods. 2 CSP súd je viazaný žalobným návrhom žalobcu. Súd môže prekročiť

žalobný návrh a prisúdiť viac, než čoho sa strany domáhajú, iba vtedy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

14.Súdnapodkladetvrdenížalobcuodohodemedzistranamioneuplatňovanísinárokunanáhradutrov
konania (doložené mailovou komunikáciou), ktoré žalovaný nespochybnil (pričom súd mu dostatočný

priestor na to poskytol) rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. uznesenia.

15. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu
konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania,

odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem

poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Žalobca zaplatil po podaní žaloby súdny poplatok vo výške 68,50 EUR. Súd rozhodol o vrátení

zaplateného súdneho poplatku kráteného o 6,70 eura, teda súdneho poplatku vo výške 61,80 EUR
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia. Tento postup je odôvodnený
tým, že konanie sa týmto uznesením zastavuje na podklade návrhu na späťvzatie žaloby, pričom k tejto
dispozícii so žalobou došlo pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.
Proti výroku III. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava I.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).