Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010023
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. januára 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z. Q. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bývajúci v S., K. XX, t. č. F., Q. P./XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletých detí Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, H. Q., nar. XX.XX.XXXX, G. Z. Q., nar. XX.XX.XXXX

a Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. XP/XX/
XXXX zo dňa 23.03.2015 zaviazaný k plateniu výživného mesačne vo výške 30% zo sumy životného
minima na každé dieťa zvlášť počnúc dňom 01.10.2014 vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky detí Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, pričom vyživovacia povinnosť bola Rozsudkom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa 21.01.2020 zvýšená počnúc dňom 10.02.2020 na maloletých
Z. a H. na sumu 50,00 EUR mesačne na každého zvlášť, na maloletú G. Z. na sumu 45,00 EUR mesačne
a na maloletú Z.

na sumu 40,00 EUR mesačne vždy vopred do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky detí, takto
uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil v F. a inde
a za obdobie od septembra 2018 doposiaľ matke detí dlhuje na výživnom
sumu 3.564,32 EUR, pričom počas obdobia neplatenia výživného obvinený pracoval
ako opatrovateľ v zahraničí, resp. nebol vedený ako uchádzač o zamestnanie príslušného úradu práce,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b), j) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa§50ods.2Tr.zákonasúdobvinenémuukladápovinnosťuhradiťpočasskúšobnejdobyzmeškané

výživné podľa svojich možností a schopností.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.