Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/163/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121506352
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:6121506352.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Vanner Solutions, s.r.o., so sídlom Timravina 7, 811 06
Bratislava, IČO: 44 405 600, zastúpeného JUDr. Slavomírou Kurinskou, advokátkou, V. Šipoša 16, 036
01 Martin, proti žalovanému: ZMT -STAV s.r.o., so sídlom Lemešany 563, 082 03 Lemešany, IČO: 47
348 828, zastúpenému advokátskou kanceláriou Marják, Ferenci & Partners s.r.o., so sídlom Tajovského
17, 040 01 Košice-mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 164 988, o zaplatenie sumy 12.000 eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Nepriznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

III. Nepriznáva žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
na upomínacie konanie elektronicky dňa 7.10.2021, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiťžalobcovisumu12.000eur,0,01%dennýúrokzomeškaniazosumy12.000eurod17.4.2021do
zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur, ako aj nahradiť trovy konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 25.10.2021 platobný rozkaz č. k. 1Up/1187/2021-56, ktorým
uložil žalovaným povinnosť zaplatiť sumu 12.000 eur s príslušenstvom v prospech žalobcu. Proti tomuto
vydanému platobnému rozkazu podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením.
3. Žalobca, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, vo vyjadrení k odporu žalovaného uviedol,
že navrhuje, aby sa pokračovalo v konaní na príslušnom súde na prejednanie veci podľa Zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

4. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 30.12.2021 postúpil danú právnu vec Okresnému súdu
Prešov ako súdu príslušnému na jej prejednanie, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol
pokračovanie v konaní na príslušnom súdu v zmysle § 10 ods. 3, resp. v zmysle § 14 ods. 3 Zákona
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní.
5. Podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 12.9.2022 žalobca, prostredníctvom svojej
právnej zástupkyne, navrhol po dohode so žalovaným prerušenie tohto konania podľa § 162 ods. 1 CSP,

a to z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu s tým, že žalovaný návrh na prerušenie konania, resp.
súhlas s prerušením konania súdu následne doručí.
6. Podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 19.9.2022 žalovaný, prostredníctvom svojho
právneho zástupcu, vyjadril súhlas s návrhom žalobcu na prerušenie konania podľa § 162 ods. 1 CSP.
7. Keďže sporové strany zhodne navrhli prerušenie tohto konania, Okresný súd Prešov uznesením zo
dňa 21.9.2022 č. k. 21Cb/163/2021-121 v súlade s ust. § 163 ods. 1 CSP prerušil konanie na tri mesiace.

8.Podanímzodňa11.10.2022vzalžalobca,prostredníctvomsvojejprávnejzástupkyne,žalobcuvcelom
rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný splnil svoj záväzok v súlade s mimosúdnou dohodou a navrhol,aby príslušný súd konanie 21Cb/163/2021 uznesením zastavil. V tejto súvislosti uviedol, že v súlade
s mimosúdnou dohodou strán si žalobca neuplatňuje nárok na náhradu trov konanie. Ďalej dal tiež do
pozornosti súdu, že žalobu berie späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP

alebo pojednávanie a zdvorilo požiadal súd o vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1 % v prospech
žalobcu.

9. Podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 12.10.2022 žalovaný, prostredníctvom
svojho právneho zástupcu uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby, a to v celom rozsahu z dôvodu

mimosúdneho urovnania sporu so žalobcom. Zároveň oznámil súdu, že žalovaný si neuplatňuje nárok
na náhradu trov konania.

10. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
11. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
12. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
13. Keďže žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1
CSP so súhlasom žalovaného v celom rozsahu zastavil, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

14. Podľa 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
15. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
16. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

17. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
18. O náhrade trov tohto konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným rozhodol súd podľa § 257
CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o náhrade trov tohto konania súd zohľadniť tú
skutočnosť, že k zastaveniu tohto konania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby zo strany žalobcu, čomu

však predchádzalo jednanie o mimosúdnom urovnaní sporu medzi sporovými stranami a skutočnosť, že
práve vzhľadom na výsledky mimosúdnych jednaní - mimosúdna dohoda, vzal potom žalobca žalobcu
v celom rozsahu späť. A práve takéto mimosúdne urovnanie sporu medzi sporovými stranami je tým
dôvodom hodným osobitného zreteľa, pre ktorý súd nepriznal sporovým stranám náhradu trov konania,
ale naopak vyslovil, že sporovým stranám nepriznáva voči sebe navzájom nárok na náhradu trov

konania.
19. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za návrh žalobcovi, v súvislosti so zastavením
konania, na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcu pred prvým pojednávaním v danej právnej veci,
bude rozhodnuté osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.