Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. marec 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/501/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8608203419
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8608203419.2

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2022:8608203419.2

Číslo konania: 2Er/501/2008-19
Identifikačné číslo spisu: 8608203419
Spisová značka exekútora: EX 1118/2008

UZNESENIE

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: U., o

vymoženie pohľadávky vo výške 66,38 Eur (2 000 Sk) s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora
JUDr.DušanaKormaníka,ExekútorskýúradsosídlomvStarejĽubovni,Nám.GenerálaŠtefánika529/4,
064 01 Stará Ľubovňa, pod sp. zn. EX 1118/2008, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie, takto

rozhodol:

Z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

Odôvodnenie

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
66,38 Eur (2 000 Sk) na základe právoplatného a vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
vydaným Obvodné oddelenie PZ ODI Svidník, č.: AA 1691271 zo dňa 17. 01. 2007, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 17. 01. 2007 a vykonateľnosť dňa 02. 02. 2007.

2. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 027515 * zo dňa 13. 08. 2008 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Dušana Kormaníka.

3. Dňa 03. 01. 2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým
upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej

exekúcie v celkovej výške 42 Eur na účet exekútora.

4. Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky zo dňa
24. 02. 2020, ktoré odôvodnil najmä tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v
rozpore so zákonom. Exekútor v zmysle § 243d ods. 3 Exekučného poriadku bol povinný do 30. júna
2016 vykonať zápis všetkých právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie

na vykonanie exekúcie, do registra exekúcií. Oprávnený považuje za nevyhnutné preukázať včasnosť
zápisu starej exekúcie do Centrálneho registra exekúcií, pretože v opačnom prípade v zmysle § 6 ods.
4 písm. b) ZoUNEK súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov konania v prípade starej
exekúcie, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok"), ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou

rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 7 ods. 3. ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

12. Podľa § 211a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako ,,Exekučný poriadok v
znení účinnom do 31. 03. 2017), komora vedie v elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej
len „register exekúcií") a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa
zodpovednosti zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého
úsilia, ktoré možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického a programového vybavenia

slúžiaceho na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát
súvisiacich s exekučnou činnosťou. Register exekúcií je verejným zoznamom dostupným na webovom
sídle komory, do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:
a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
b) spisová značka súdu podľa písmena a),

c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
d) spisová značka exekučného spisu exekútora,
e) deň, mesiac a rok
1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,
2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,

3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,
f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, ako aj údaj o aktuálnom
stave vymoženia nároku a trov exekútora,
g) ak ide o povinného a oprávneného
1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,

2. fyzickú osobu - podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska
alebo miesta podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,
3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.13. Podľa § 211a ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, zápis, zmenu a výmaz
údajov podľa odsekov 1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý
je poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor nesplní

povinnosť podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2
bezodkladne komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz
údajov. Zápis, zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a postupom, ktorý
ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

14. Podľa § 1 ods. 1 Vyhlášky č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií, zápis, zmena a
výmaz údajov o právoplatne neskončenej exekúcii podľa § 211a ods. 1 zákona do centrálneho registra
exekúcií (ďalej len „register exekúcií") sa vykoná do siedmich dní, odkedy sa súdny exekútor (ďalej len
„exekútor") dozvedel alebo mohol dozvedieť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo
výmaz týchto údajov, a ak ide o údaje z rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do siedmich dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

15. Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho
exekútora dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
niesúdôvodné.Súdpodrobnepreskúmalnámietkyoprávnenéhotýkajúcesanárokusúdnehoexekútora
na paušálne trovy exekúcie s odôvodním, že ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom

registri exekúcií včas. Z gramatického výkladu ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK má súd za
to, že podstatným znakom nepriznania trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola
zapísaná v centrálnom registri exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31. 03.
2017, pričom pre nepriznanie paušálnych trov starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť" jeho zápisu.
Keďže právne normy nemôžu pôsobiť spätne, súd má za to, že ZoUNEK nemôže spájať určité právne

následky s už prípadne skorším porušením povinnosti (tzv. zákaz retroaktivity). V ustanovení § 211a
ods. 1 Exekučného poriadku je taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej
exekúcii do registra zapisujú. Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii
nezapisuje. Preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri
exekúciívupovedomeníozastavenístarejexekúcieZoUNEKvustanovení§5ods.2nepožaduje,ateda

táto skutočnosť nespôsobuje nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho
exekútora na paušálne trovy. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri
exekúcii v spojení s § 211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 sa ukladá
povinnosť súdnemu exekútorovi vykonať do siedmich dní zápis do CRE, odkedy sa dozvedel alebo
mohol dozvedieť skutočnosti rozhodujúce pre zápis. Je potrebné poukázať, že oprávneným uvádzaný

§ 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií sa na daný prípad absolútne
nevzťahuje, pretože tento hovorí o nových zápisoch nových exekúcií a zmien v ich údajoch, prípadne o
zmenách v údajoch starých už zapísaných exekúcií. Nehovorí nič o včasnosti zápisu starých exekúcií,
lebo ich zápis sa spravuje § 243d ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017. ZoUNEK
účinný od 01. 01. 2020 teda nemôže ukladať exekútorovi sankcie vo forme nepriznania nároku na

trovy exekúcie za prípadné nesplnenie si povinnosti ku dňu 30. 06. 2016, nakoľko tento výklad zákona
zo strany oprávneného je nepochybne založený na princípe pravej retroaktivity, a z tohto dôvodu je
potrebné ho odmietnuť. Citované ustanovenie jasne určuje požiadavku a to, že exekučná vec musí
byť zapísaná v CRE. Nič nemení ani odkaz na § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý smeruje iba
k tomu, že exekútor je zo zákona povinný zápis do CRE vykonať, pričom táto povinnosť platí aj pre

nástupcu exekútora, zástupcu, náhradníka, čo navodzuje k tomu, že táto povinnosť je stála bez ohľadu
na lehotu. V týchto prípadoch je adekvátny výklad, že pokiaľ nebola stará exekúcia registrovaná v CRE
ku dňu zastavenia starej exekúcie, súdnemu exekútorovi nevzniká nárok na náhradu paušálnych trov.
Pritom postup pre prípady exekúcií nezapísaných do CRE upravuje § 211 ods. 3 Exekučného poriadku,
podľa ktorého v prípade nesplnenia povinnosti vykoná zápis komora. Nárok súdneho exekútora na trovy

podľa ZoUNEK teda vzniká už len existenciou zápisu, a to logicky ku dňu vzniku nároku, teda ku dňu
zastavenia exekúcie ex lege (t. j. ku dňu 01. 01. 2020, kedy sa ZoUNEK stal účinným). Súd však pri
rozhodovaní o týchto námietkach naviac preskúmal, či predmetná exekúcia je zapísaná v CRE, pričom
lustráciou zistil, že exekúcia vedená na tunajšom súde pod sp. zn. 2Er/501/2008 je zapísaná v CRE v
zmysle § 211a ods. 1 ZoUNEK.

16. Na základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o
zastavenístarejexekúcievsúlades§5ZoUNEKapretosúdnámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniu
o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na

okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vo Svidníku dňa 29. 03. 2022
JUDr. Daniela Obušeková
vyšší súdny úradník

r o z h o d o l :