Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. marec 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/200/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119212447
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8119212447.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti

J. O., K.. XX.X.XXXX, Š. O., K.. X.X.XXXX a P. O., K.. X.X.XXXX, bytom u matky v konaní zastúpených
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky H.. Z. O., Y..
S., K.. X.X.XXXX, bytom J. XX, V., právne zastúpenej JUDr. Vladimírom Volčkom, advokátom, Mlynská
27, Košice a otca H.. Q. O., K.. XX.X.XXXX, bytom O. XX, V., právne zastúpeného JUDr. Zdeňkou
Vokálovou, advokátkou, Hlavná 61, Prešov v konaní o úpravu styku a zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. m e n í rozsudok Okresného súdu V., pod sp. zn. 27P/258/2018 zo dňa 7.3.2019 v časti výživného
tak, že:

II. z v y š u j e výživné zo strany otca na mal. Š. O., K.. X.X.XXXX zo sumy 80 Eur mesačne na sumu
150 Eur mesačne, na mal. J. O., K.. XX.X.XXXX zo sumy 70 Eur mesačne na sumu 120 Eur
mesačne a na výživu mal. P. O., K.. X.X.XXXX zo sumy 50 Eur mesačne na sumu 110 Eur mesačne,
ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom
3.6.2020 opakovane do budúcna,

III. dlžné výživné u mal. Š. O. za obdobie od 3.6.2020 do 31.3.2022 vo výške 1 540 Eur je otec o p
r á v n e n ý splácať v splátkach po 50 Eur mesačne spolu s bežným výživným pod následkom straty
výhody splátok až do úplného uhradenia dlhu,

IV. dlžné výživné u mal. J. O. za obdobie od 3.6.2020 do 31.3.2022 vo výške 1 100 Eur je otec o p r á
v n e n ý splácať v splátkach po 50 Eur mesačne spolu s bežným výživným až do úplného uhradenia
dlhu pod následkom straty výhody splátok,

V. dlžné výživné u mal. P. O. za obdobie od 3.6.2020 do 31.3.2022 vo výške 1 320 Eur je otec o p r á
v n e n ý splácať v splátkach po 50 Eur mesačne spolu s bežným výživným až do úplného vyrovnania
dlhu pod následkom straty výhody splátok,

VI. v prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a ,

VII. v prevyšujúcej časti návrh otca z a m i e t a ,

VIII. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej podala dňa 30.7.2019 na Okresný súd V. návrh, ktorým žiadala, aby súd zmenil
rozsudok Okresného súdu V. pod sp. zn. 27P/258/2018 zo dňa 7.3.2019 v časti týkajúcej sa úpravystyku otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi každý nepárny
týždeň v mesiaci od soboty od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod. Otec si maloleté deti prevezme v
mieste bydliska matky a po ukončení styku ich odovzdá matke na tom istom mieste. Otec je oprávnený

stýkať sa s maloletými deťmi každý druhý a tretí júlový týždeň príslušného kalendárneho roka. Matka v
priebehu konania podala aj návrh na zvýšenie výživného na sumu 150,-eur na každé dieťa.
2. Otec maloletých detí na pojednávaní uviedol, že návrh matky na zvýšenie výživného navrhuje
zamietnuť.
3. Matka maloletých detí na pojednávaní zotrvala na podanom návrhu na zvýšenie výživného na sumu

150,-eur na jedno dieťa. K svojím majetkovým a príjmovým pomerom uviedla, že poberá plat v čistom
XXX,-eur mesačne. Počas korona krízy to bolo 55 % z platu, keďže bola na OČR s deťmi, 200,-eur
uhrádza výživné otec na deti a poberá 74,-eur prídavky na deti. Spolu s partnerom bývajú v podnájme,
kde uhrádzajú 250,-eur za podnájom, hradia to spoločne, 35,-eur uhrádza svoj mobil, 17,-eur internet,
20,-eur mesačne vychádzajú výdavky na lieky pre deti, 5,-eur na deň strava na jedno dieťa, 20,-eur
voľnočasové aktivity, 10,-eur zubár a dentálna hygiena, 30,-eur mesačne na oblečenie a obuv pre deti,

10,-eurmesačnenaokuliare,keďžeobajasynovianosiaokuliare.Zakúpeniejednejdioptrievychádzana
70,-eur.Ďalejspláca100,-eursplátkudlhusesternici,kdematkavysvetlila,ževčase,keďbolimanželiaa
ona bola na materskej, zistila, že majú dlh na byte Bytovému družstvu vo výške 3.600 Eur. Sesternica jej
vtedyposkytlapôžičku3600,-eur,tentodlhsplácahosama.Partnersktorýmžijevspoločnejdomácnosti
máplatvhrubom1300,-eur,májednomaloletédieťa,momentálnejesmanželkouvrozvodovomkonaní.

Maloletý Š. je žiakom 5. ročníka Základnej školy v S., nosí okuliare, iné zdravotné problémy nemá.
Navštevuje v rámci školy krúžky florbalu a futbalu, kde mu zakupuje botasky, hokejky, oblečenie, ale
za tieto krúžky v škole sa neplatí. Stravuje sa v škole, chodí na obedy. J. navštevuje materskú školu v
S., kde uhrádza stravu 1,45 eur na deň, školné 15,-eur mesačne, nosí okuliare, má veľmi ploché nohy,
preto s nim chodí na pravidelné kontroly na ortopédiu, kde mu boli vyrábané ortopedické vložky na

mieru, a to raz za pol roka, uhrádza za to 20,-eur. Maloletá P. navštevuje materskú škôlku tú istú ako J.,
uhrádza tam rovnako stravu ako aj školné. Má zdravotné problémy, má ekzémy, kde je potrebné dávať
parafínové kúpele. P. má veľmi oslabenú imunitu, má veľmi rýchly nábeh na zápal pľúc. Teraz poslednú
dobu mala dva krát zápal pľúc. Od novembra do februára zaplatila za lieky pre P. vrátane vitamínov 270,-
eur. Lekárka jej povedala, aby pravidelne brala imunoglukán, ktorý stojí nejakých 18 - 22,-eur jedna

krabička, kde jedna krabička na dieťa mi vydrží dva týždne. Tento imunoglukán berie P. aj J..
4. Otec maloletých detí k svojím majetkovým pomerom uviedol, že pracuje na polovičný pracovný
úväzok. Jeho mesačný príjem je okolo XXX,- až XXX,- Eur. Býva v byte, ktorý je v osobnom vlastníctve
jeho matky, je to 3-izbový byt, kde inkaso spolu s plynom uhrádza 230,-eur mesačne. 70,-eur uhrádza
internet a telefón. Uhrádza výživné na deti. Momentálne pracuje v spoločnosti P. W. W..Y..R.., B. XX,

V., táto firma sa zaoberá predajom obkladov, úžitkových vozidiel, pracuje tam na polovičný pracovný
úväzok. Zatiaľ nerozmýšľal o tom, aby som si našiel inú prácu, pretože ten príjem mu postačoval.
Má vysokoškolské vzdelanie inžinier, kde som ukončil fakultu výrobných technológii, strednú školu
absolvoval dopravné učilište s maturitou. Predtým pracoval vo firme U. U. a predtým spolu s matkou
podnikali v oblasti predaj a montáž stavebných krytín. Momentálne je na pracovnej pozícii manažér

predaja. Uviedol, že aj on má náklady na deti, matka ich nedostatočne pripravuje, ak idú k nemu, musel
im nakúpiť nejaké oblečenie, ktoré by mali u neho. Taktiež im zakupuje vitamíny.
5. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny V. zo dňa 9.6.2020 o prehľade aktuálnych voľných
pracovných miest v Okrese V. na pracovnej pozícii manažér predaja, obchodný zástupca alebo v inej
oblasti predaja bolo nájdených 28 voľných pracovných miest so mzdou R. XXX P. XXXX,-eur mesačne.

6. Rozsudkom Okresného súdu V. pod sp. zn. 27P/258/2018 zo dňa 7.3.2019 bolo manželstvo
účastníkov konania rozvedené, a na čas po rozvode manželstva bola schválená rodičovská dohoda
na základe ktorej boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky, otec sa zviazal prispievať
výživným na maloletého Š. sumou vo výške 80,-eur mesačne, maloletého J. sumou vo výške 70,-eur
mesačne a maloletú P. sumou vo výške 50,-eur mesačne. Styk otca s maloletými deťmi nebol upravený.

7. Rozsudkom Okresného súdu V. pod sp. zn. 30P/200/2019 zo dňa 15.7.2020 bol zmenený rozsudok
Okresného súdu V. pod sp. zn. 27P/258/2018 zo dňa 7.3.2019 v časti úpravy styku tak, že: „Otec je
oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi: každý nepárny víkend od piatka od 18.30 hod. do nedele
do 17.00 hod., počas Vianoc v nepárny rok od 23.12. od 16.00 hod. do 30.12. do 16.00 hod. a párny
rok od 30.12. od 16.00 hod. do 6.1. do 16.00 hod., počas Veľkej noci je otec oprávnený stretávať sa s

maloletými deťmi každý párny rok od štvrtka od 16.00 hod. do soboty do 18.00 hod. a každý nepárny
rok od Bielej soboty od 18.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod., počas jarných prázdnin
každý párny rok od pondelka od 9.00 hod. do piatku do 18.00 hod. a počas letných prázdnin každý rok
prvé dva týždne v mesiaci júl a prvé dva týždne v mesiaci august.“ Matka je povinná maloleté deti riadnepripravené odovzdať otcovi na začiatku styku v mieste jej bydliska a otec je povinný po ukončení styku
odovzdať maloleté deti matke v mieste jeho bydliska a matka je povinná maloleté deti po ukončení styku
prevziať v mieste bydliska otca. Zvýšil výživné zo strany otca na maloletého Š. O., K.. X.X.XXXX zo sumy

80,-eur mesačne na sumu 150,-eur, na maloletého J. O., K.. XX.X.XXXX zo sumy 70,-eur Q. K. W. XXX,-
A. Q. U. K. B. Q. P.S. O., K.. X.X.XXXX zo sumy 50,-eur mesačne na sumu 110,-eur mesačne, ktorú
je otec povinný prispievať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou
rozsudku opakovane do budúcna. V prevyšujúcej časti návrh matky zamietol. V prevyšujúcej časti návrh
otca zamietol. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

8. Krajský súd v V. rozsudkom pod sp. zn. 21CoP/151/2020 zo dňa 29.4.2021 zmenil rozsudok rozsudok
vo výroku o úprave styku tak, že otec je oprávnený a povinný stretávať sa s maloletým J., Š. a maloletou
P. v každom nepárnom kalendárnom týždni v mesiaci od piatku od 18.00 hod. do nedele 18.00 hod.,
počas Vianočných sviatkov v každom nepárnom kalendárnom roku v čase od 23.12. od 16.00 hod. do
30.12. do 16.00 hod. a v každom párnom kalendárnom roku od 30.12. od 16.00 hod. do 6.1. do 16.00
hod.,počasVeľkonočnýchsviatkovvkaždompárnomkalendárnomrokuvčaseodveľkonočnéhoštvrtka

od 16.00 hod. do Veľkonočnej soboty do 18.00 hod. a v každom nepárnom kalendárnom roku v čase od
Veľkonočnej soboty od 16.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod., počas školských jarných
prázdnin v každom párnom kalendárnom roku od pondelka od 9.00 hod. do piatku do 18.00 hod., počas
letných školských prázdnin v každom kalendárnom roku v čase od 1.7. od 9.00 hod. do 15.7. do 18.00
hod. a od 1.8. od 9.00 hod. do 15.8. do 18.00 hod. Otec je oprávnený a povinný maloleté deti J., Š. a P. v

určený čas prevziať v mieste bydliska matky a po ukončení styku v určenom čase je povinný ich matke
odovzdať v mieste svojho bydliska. Matka je povinná maloleté deti J., Š. a P. na styk s otcom riadne
pripraviťaodovzdaťichvmiestesvojhobydliskaotcoviapoukončenístykuichprevziaťvmiestebydliska
otca. Obaja rodičia sú povinní v prípade, že styk z vážnych dôvodov nemožno realizovať, oznámiť túto
skutočnosť druhému z rodičov minimálne 24 hodín pred začatím určeného styku, čím sa mení rozsudok

Okresného súdu V. č.k. 27P/258/2018-48 zo dňa 7.3.2019 vo výroku o úprave styku otca s maloletými
deťmi. Zrušil rozsudok vo výroku o výživnom a výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vec vracia
súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
9. Matka maloletých detí na pojednávaní dňa 8.9.2021 uviedla, že trvá na podanom návrhu na zvýšenie
výživného na sumu 150,-eur na každé maloleté dieťa počnúc dňom 3.6.2020. Doplnila, že jej čistý

mesačný príjem spolu s daňovým bonusom je XXX,-A.. Žije s partnerom ako druh a družka. Žije spolu s
maloletými deťmi v partnerovom rodinnom dome. Medzi ňou a otcom maloletých detí nedošlo doposiaľ
k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Prispieva partnerovi na bývanie 100,-eur
za mňa a 50,-eur za každé dieťa, spolu 250,-eur mesačne. Medzi ďalšie jej mesačné výdavky sú
výdavky na mobil 20,-eur, oblečenie 30,-eur, kozmetika 20,-eur. Má taktiež zdravotné problémy, mala

by nosiť okuliare, má zdravotné problémy so štítnou žľazou, s astmou, ale na to už posledné dva roky
lieky neberie, pretože jej na to neostávajú finančné prostriedky. Cestovanie do práce, s tým že vozí
aj deti do školy ju vychádza na 120,-eur mesačne. Maloletý Š. je žiakom 7. ročníka Základnej školy,
momentálne za neho zaplatila obedy 27,-eur, nosí okuliare, kde okuliare mu kupuje asi raz za rok a
pol, pričom kúpa okuliarov vychádza na 250,-eur až 300,-eur, strava a to sú raňajky, desiaty a večere

doma víkendy vychádza na 200,-eur mesačne, vreckové mu dáva 10,-eur mesačne, oblečenie 30,-eur,
dentálna hygiena 10,-eur mesačne, voľnočasové aktivity 20,-eur. Výdavky na školu a to dokupovanie
pomôcok do školy vychádza po prepočte na 12,50 eur mesačne. Celkovo mesačné výdavky na Š. ak
to spočítala sú 362,96 eur. Maloletý J. je žiakom 1. ročníka základnej školy. Strava v škole uhrádza 25
- 30,-eur. J. nosí okuliare, kde ich kúpa vychádza rovnako ako u Š., pretože majú okuliare so silnými

dioptriami.J.navštevuješkolskýklubdetí,kdeuhrádza16,-eurmesačne,stravamesačnenanehodoma
a desiaty vychádza 200,-eur, voľnočasové aktivity 20,-eur, oblečenie 30,-eur mesačne. Za pomôcky
do školy uhradila zatiaľ 50,-eur. Spolu výdavky na J. sú vo výške 356,20 eur mesačne. Maloletá P.
naďalej navštevuje škôlku, budúci rok nastúpi do 1. ročníka základnej školy. V škôlke uhrádza stravu
31,90 eur, školné 20 eur, mesačne strava doma pre P. vychádza na 100,-eur. Mesačne zakupuje P. lieky

tak ako pre J., keďže oni majú oslabenú imunitu, čo vychádza 10,-eur mesačne, za oblečenie pre P.
30,-eur mesačne, dentálna hygiena 10,-eur voľnočasové aktivity 20,-eur, teda mesačné výdavky na P.
vychádzajú 218,90 eur. Otec maloletých detí mi výživné uhrádza 200,-eur na všetky tri maloleté deti.
10. Otec maloletých detí na pojednávaní dňa 8.9.2021 uviedol, že súhlasí len so zvýšením výživného na
maloletého Š. o sumu 20,-eur. Uviedol, že naďalej pracuje v spoločnosti P. W. W..Y..R.., B. XX, V., kde

v dôsledky koronakrízy sa tejto spoločnosti až tak nedarí, ale stále má príjem okolo 550,-eur mesačne.
Žije v byte svojej matky, kde uhrádza inkaso 170,-eur, elektrinu 20,-eur, internet 20,-eur, telefón 20,-eur
mesačne a výživné na maloleté deti. Pracuje na polovičný pracovný úväzok 4 hodiny denne. Uvádzal,
že si hľadal prácu v oblasti manažmentu, kde však vyžadujú aktívne ovládanie cudzieho jazyka, ktorý onneovláda. Má vysokoškolský titul v oblasti manažmentu, vyštudoval manažment na Fakulte výrobných
technológií Technickej univerzity v V., preto si aj v tejto oblasti hľadal prácu, v inej oblasti si prácu
nehľadal, pretože iná práca ho nezaujala.

11. Z potvrdenia zamestnávateľa otca vyplýva jeho čistý mesačný príjem vo výške XXX,-A.. Zároveň
mu boli zamestnávateľom vyplatené pracovné náklady v hotovosti a to za január 2021 vo výške XXX,-
A., február 2021 XXX,-A., marec 2021 XXX,-A., apríl 2021 XXX,-A., máj 2021 XXX,-A., jún 2021 XXX,-
A., júl 2021 XXX,-A..
12. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákona“), rodičia maloletého dieťaťa,

ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä
určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú
primerane.
13. Podľa § 62 ods. 1 zákona, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa § 62 ods. 2 zákona, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
15.Podľa§62ods.3zákona každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

16. Podľa § 62 ods. 4 zákona, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
17. Podľa § 62 ods. 5 zákona, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
18. Podľa § 65 ods. 1 zákona, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
19. Podľa § 75 ods. 1 zákona pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
20. Matka podala návrh na zvýšenie výživného na maloleté deti vo výške 150,-eur na jedno dieťa. Súd
na základe vykonaného dokazovania zvýšil výživné na maloletého Š. zo sumy 80,-eur na sumu 150,-

eur mesačne, maloletého J. na sumu 120,-eur mesačne a maloletú P. na sumu 110,-eur mesačne.
Následne počas konania z dôvodu nárastu životných nákladov, pozmenila návrh a žiadala zvýšiť výživné
na maloletého Š. na sumu 170,-eur, maloletého J. na sumu 140,-eur a na maloletú P. na sumu 130,-eur
mesačne. Je pravdou, že výživné na maloleté deti bolo naposledy určené rozvodovým rozsudkom zo
dňa 7.3.2019, právoplatným dňa 9.4.2019, avšak v danom konaní súd neskúmal podrobne majetkové

pomery rodičov a potreby detí, keďže zo strany rodičov došlo k uzavretiu rodičovskej dohody. V konaní
bolo preukázané, že náklady na starostlivosť o maloleté deti sú vysoké, predovšetkým náklady spojené
so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti o deti. Maloletý Š. je žiakom 7. ročníka základnej školy,
momentálne navštevuje krúžok futbalu, kde mu matka zakupuje športovú výstroj, vysoké nálady má
spojené s nákupom okuliarov z dôvodu vysokých dioptrií, kde za okuliare uhrádza sumu 250 až 300,-eur,

pričom nové okuliare je potrebné zakupovať každý rok. Maloletý J. rovnako nosí okuliare, navštevuje 1.
ročník základnej školy, má ploché nohy, je potrebné mu raz za pol roka zakupovať ortopedické vložky
a má zníženú imunitu, kde pravidelne berie vitamíny a imunoglukán. Maloletá P. navštevuje materskú
školu, má výrazne zníženú imunitu, je veľmi často chorá, kde matka len za obdobie od novembra 2019
do februára 2020 uvádza náklady na lieky 270,-eur. Vo februári 2022 bola hospitalizovaná v nemocnici.

P.máekzém,kdepotrebujeparafínovékúpele,berievitamínyaliekynaposilnenieimunity.Vkonaníbolo
preukázané, že otec sa na starostlivosti o deti počas choroby nepodieľa, aby matku finančne odbremenil
tým, že by nemusela čerpať OČR, kde dochádza k zníženiu jej príjmu, alebo prispením na lieky, či
nákup okuliarov. Matka uvádzala, že len za posledné tri mesiace bola v práci iba šesť týždňov z dôvodu
čerpania OČR, kde jej bolo zo strany vedenia naznačené, že s ňou bude ukončený pracovný pomer.

Otecajnapriektomu,žepracujelennapolovičnýpracovnýúväzok,anipočaskoronakrízynebolochotný
zabezpečovať starostlivosť o deti aspoň polovicu obdobia. Matka maloletých detí má pravidelný príjem
výške XXX,-A. v čistom, zabezpečuje riadnu osobnú starostlivosť o tri maloleté deti, kde je často jej
príjme krátený z dôvodu nutnosti starostlivosti o deti, keď sú choré. Otec maloletých detí uvádzal príjemXXX U. XXX,-eur mesačne s tým, že pracuje na polovičný pracovný úväzok. Zároveň sú mu vyplácané
pracovné náklady v hotovosti v priemere okolo XXX,-A. Q.. Uviedol, že zatiaľ mu tento príjem postačuje,
preto nevidí dôvod hľadať si inú prácu. Má vysokoškolské vzdelanie v oblasti manažmentu, v inej oblasti

si prácu nehľadal, pretože ho nezaujala.
21. Súd pri zvýšení výživného na maloleté deti vychádzal z príjmu, aký by otec dosahoval v prípade
ak by pracoval riadne na plný pracovný úväzok, keďže nemá žiadne zdravotné problémy, ktoré by ho
obmedzovali vo výkone práce a zároveň si musí uvedomiť, že maloleté deti boli zverené do osobnej
starostlivostimatkyamádostatočnýčasovýpriestor,abyriadnepracovalamalpríjem,ktorýmbydokázal

zabezpečiť riadnu starostlivosť o deti po všetkých stránkach, ktoré si deti vyžadujú. Na maloleté deti
sú okrem bežnej starostlivosti zvýšené náklady predovšetkým čo sa týka zdravotnej starostlivosti, ktoré
sa často premietajú aj v tom, že matka má za jednotlivé mesiace znížený príjem starostlivosťou o
deti, keď sú choré, kde jej otec žiadnym spôsobom nepomáha, teda aj keď uhradí súdom stanovené
výživné, je to pre matku nedostatočné, už aj vzhľadom k takto jej zníženému príjmu. Otec maloletých
detí je povinný sa o deti riadne postarať a to nielen osobnou starostlivosťou, v čase, keď sú deti v jeho

starostlivosti, ale aj platením výživného v takom rozsahu, aby bolo zapečená výchova detí v každom
smere, počnúc od základných potrieb, cez potreby do školy, zdravotnú starostlivosť, ale aj trávenie
voľného času. Otec maloletých detí pracuje len na polovičný pracovný úväzok, inú prácu si nehľadá,
uvádza, že takýto príjem mu stačí. Takýto postoj otca vo vzťahu k jeho povinnosti plniť si vyživovaciu
povinnosť k maloletým deťom je neakceptovateľný a nezodpovedný, navyše v situácii, kedy boli maloleté

deti zverené do osobnej starostlivosti matky. Súd pri zvýšení výživného vychádzal teda z potencionality
príjmu otca, ktorý momentálne pracuje na štyri hodiny denne, teda pri osemhodinovom pracovnom
čase u rovnakého zamestnávateľa by mal dosahovať dvojnásobný príjem, teda príjem okolo XXXX,-A.
mesačne plus vyplácané pracovné náklady v hotovosti.
22. V konaní boli zo strany matky preukázané vysoké náklady na starostlivosť o maloleté deti. Maloletý

Š. je žiakom 7. ročníka základnej školy, kde v čase určovania výživného bol žiakom 4. ročníka
základnej školy. Súd zvýšil výživné na maloletého Š. na sumu 150,-eur, kde vychádzal z nákladov
uvádzaných matkou na stravu, oblečenie, hygienu, školu, voľnočasové aktivity ako ja zdravotný stav,
zvýšený nákup vitamínov a pravidelný nákup dioptrických okuliarov. Maloletý J. je žiakom prvého ročníka
základnej školy, pričom v čase posledného rozhodovania súdu navštevoval škôlku. Súd zvýšil výživné

zo strany otca na maloletého J.Š. na sumu 120,-eur mesačne, kde rovnako zohľadnil náklady na
dieťa podrobne uvedené a preukázané matkou ako aj jeho zdravotný stav a potrebu pravidelného
zakupovania dioptrických okuliarov. Maloletá P. navštevuje materskú školu, vysoké nálady matka
uvádzal so zdravotnou starostlivosťou o maloletú P., čo súd zohľadnil pri zvýšení výživného na sumu
110,-ur mesačne.

23. Dlžné výživné za obdobie od 3.6.2020 do 31.3.2022 u maloletého Š. vo výške 1540,-eur, u Q. J. vo
výške 1100,-eur a u maloletej P. vo výške 1320,-eur uložil otcovi splácať v splátkach po 50,-eur mesačne
spolu s bežným výživným u každého maloletého dieťaťa, pod následkom straty výhody splátok.
24. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.