Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 3, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/68/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010534
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010534.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 04.08.2022 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený T. E. nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom X., Ž. XXX/XX, prechodne bytom N. Z., Z.. L. XXXX
u matky Z. E., okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

v období od 16.12.2021 až doposiaľ, povinný otec v mieste svojho trvalého pobytu v obci X., okres

Dunajská Streda a všade tam, kde sa zdržiaval si neplnil riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu
povinnosť na svoje maloleté deti, menovite na T..E., H.. XX.XX.XXXX, na B..E.., H.. XX.XX.XXXX a
na N.. E.., H.. XX.XX.XXXX všetci trvale bytom u matky B. S.E., H.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.,
V.. Ž.H. Č..XXX/XX, okres Dunajská Streda, pričom z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede
pod číslom konania XP/XX/XXXX zo dňa 15.10.2019 právoplatným dňom 05.11.2019 a vykonateľným
dňom 16.11.2019, mu vyplýva povinnosť prispieva na výživu svojich maloletých detí sumou vo výške
po 100,- Eur mesačne na každé dieťa zvlášť, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám

oprávnenej matky B.Á. S.E., napriek tomu túto svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil riadne, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za prečin zanedbania povinnej výživy trestným
rozkazom Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom konania XT/XXX/XXXX zo dňa 19.11.2020,
právoplatným dňom 21.12.2020 odsúdený k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov s
podmienečným odkladom a so skúšobnou dobou na 1 (jeden) rok, napriek tomu túto svoju vyživovaciu
povinnosť si ďalej neplnil riadne, na výžive a výchove svojich maloletých detí žiadnym iným spôsobom
nepodieľal, a tak za hore uvedené obdobie k rukám oprávnenej matky B. S. dlhuje sumou 2.250,- Eur
vrátane mesiaca júl/2022,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému trestu odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.