Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010108
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
E. A., nar. X. X. XXXX V. X., trvale bytom Q. B., C. XXX/XX, okres Poprad,

j e v i n n ý ,ž e

obvinený od presne nezistenej doby a najneskôr do 19. 9. 2019 do 14.00 hod. v obci V. Q. v
areáli bývalého poľnohospodárskeho družstva V. Q. v priestoroch B. „. G.“ V. Q. XXX, okres Poprad,
neoprávnene si zabezpečil semienka konope (Cannabis), ktoré následne v týchto priestoroch sadil

do jednotlivých črepníkov a téglikov a tieto pestoval do momentu ich dozretí, ktoré následne ďalej
spracovával, pričom dňa 19. 9. 2019 o 14.00 hod. počas prehliadky nebytových priestorov podľa § 101
Trestného poriadku B. „. G.“ boli zaistené: plastová škatuľka s obsahom 18 ks semiačok rastliny konope
(Cannabis), 85 ks rôznych častí zelených rastlín rastliny konope (Cannabis), 4 ks veľkých zelených
rastlín rastliny konope (Cannabis) o veľko 30 cm do 57 cm a 38 malých zelených rastlín v plastových
téglikoch a čierny plastový podnos so štvorcovými otvormi so 65 ks zelených rastlín a sušinu rastliny
konope (Cannabis) a dňa 19. 9. 2019 o 15.40 hod. v obci Q. B., C. XXX/XX, okres Poprad, v rodinnom
dome počas domovej prehliadky podľa § 100 Trestného poriadku boli zaistené: 3zelené rastliny konope

(Cannabis) v troch kvetináčoch, pričom dňa 20. 9. 2019 Kriminalistický a expertízny ústav PZ v Košiciach
vydal pod číslom konania PPZ-KEU-KE-EXP-2019/2053 znalecký posudok, kde bola skúmaná rastlinná
sušina zaistená počas prehliadky nebytového priestoru pod číslom predmetu: č. 6, č. 8, č. 13, č. 15, č.
16, č. 26, č. 27, č. 28, č. 29, č. 30, č. 31 a č. 32, kde chemickou analýzou v predloženom materiáli o
celkovej súhrnnej hmotnosti 62,53 g (62530 mg) fajčiteľného materiálu (vrcholcovité časti po odstránení
stoniek), bola zistená prítomnosť účinnej látky THC (tetrahydrokanabinolu), z ktorého by bolo možné
pripraviť najmenej 120 bežných jednotlivých dávok drogy, každá s obsahom minimálne 10 mg THC,

ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom konope je v zmysle Zákona č.
139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších právnych
predpisov zaradená do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky a zároveň mu podľa §

51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a
psychotropných látok, ktoré obmedzenie je súčasťou probačného dohľadu.
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti

tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.