Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. október 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116223890
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexander Rác
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1116223890.7

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy
44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská
14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: Lawyer Company, Palárikova 31, 811 04
Bratislava, IČO: 42 177 944, v konaní o zaplatenie 1.311,56,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.311,56,- Eur a

- 9,5% ročný úrok z omeškania zo sumy 3,00,- Eur od 27.10.2015 do zaplatenia,
- 9,5% ročný úrok z omeškania zo sumy 605,18,- Eur od 23.01.2016 do zaplatenia,
- 9,5% ročný úrok z omeškania zo sumy 5,00,- Eur od 25.02.2016 do zaplatenia,
- 9% ročný úrok z omeškania zo sumy 78,53,- Eur od 31.03.2016 do zaplatenia,
- 9% ročný úrok z omeškania zo sumy 609,85,- Eur od 19.05.2016 do zaplatenia,
- 9% ročný úrok z omeškania zo sumy 10,00,- Eur od 27.10.2015 do zaplatenia,

a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur, a to všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške trov rozhodne
súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal toho, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 1.311,56,- Eur spolu s úrokmi z omeškania a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo
výške 40 Eur, titulom neuhradených faktúr za služby spojené s dodávkou plynu. Svoj nárok odôvodnil
tým, že medzi ním a žalovaným bola dňa 21.05.2015 uzatvorená zmluva o dodávke plynu, pre
odberateľov Malé podnikanie a organizácie. Nakoľko žalovaný neuhrádzal platby za poskytnuté služby,
odstúpil žalobca od predmetnej zmluvy a uplatnil si dlžné platby cestou súdu.

2. Súd v predmetnej veci nariadil termín pojednávania na 14.10.2022 o 09:00 v pojednávacej miestnosti
č. 4 Okresného súdu Bratislava I - Medená 22. Žalovanému bolo predvolanie na termín pojednávania
doručené dňa 22.08.2022 a právnemu zástupcovi žalobcu dňa 27.08.2022. Po vyvolaní veci súd
konštatoval, že sa na pojednávanie nedostavil žalovaný, pričom svoju neprítomnosť neospravedlnil včas
a vážnymi okolnosťami. Vzhľadom na uvedené, navrhol právny zástupca žalobcu rozhodnúť rozsudkom

pre zmeškanie žalovaného.

3. Súd následne zisťoval, čí sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie, pričom
konštatoval, že splnené sú.

4. Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) na pojednávaní

rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a vpredvolanínapojednávaniebolžalovanýpoučenýonásledkunedostaveniasavrátanemožnostivydania
rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Podľa § 277 ods. 2 CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením

zruší a nariadi nové pojednávanie.

7. Z dôvodu, že žalobca na pojednávaní konanom 14.10.2022 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie súd zisťoval, či sú splnené zákonné podmienky pre takéto rozhodnutie. V danom spore ide
o žalobu podľa § 137 písm. a ) CSP, t. j. o žalobu na plnenie - zaplatenie peňažnej sumy, žalovaný bol
na pojednávanie riadne a včas predvolaný, pričom predvolanie mu bolo doručené dňa 22.08.2022. Na

pojednávanie sa žalovaný nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami,
pričom o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie bol poučený a
toto poučenie bolo žalovanému doručené spolu s predvolaním na pojednávanie. Súd preto žalobe v
súlade s § 274 CSP vyhovel.

8. Súd dodáva, že z 274 CSP vyplýva pre súd povinnosť rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného na pojednávaní, na ktoré sa nedostavil, ak to navrhne žalobca a zároveň sú splnené
procesné podmienky na jeho vydanie (obdobne rozhodol Najvyšší súd SR sp. zn. 4Obdo/34/2020 z
31.08.2020 a sp. zn. 5Obdo/87/2018 z 22.11.2018), čo v danom prípade bolo splnené.

9. Súd žalobcovi priznal aj paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40
Eur v zmysle § 2 Nariadenia vlády č. 21/2013 ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného
zákonníka.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s

§ 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci. Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v celom rozsahu 100%. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté Okresným súdom
Bratislava I samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade je potrebné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Žalovaný môže podať vyššie uvedený návrh do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.
Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia podaním na Okresný súd Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995
Z. z.).