Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/347/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610202915
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Obušeková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8610202915.2

Uznesenie

76 2Er/347/2010

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Číslo konania: 2Er/347/2010-20

Identifikačné číslo spisu: XXXXXXXXXX
Spisová značka exekútora: EX 1648/2010

UZNESENIE

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: GEHA Trade, s.r.o. so sídlom
Hviezdoslavova 35/42, 091 01 Stropkov, IČO: 36 493 716 o vymoženie pohľadávky vo výške 1503,11
Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Radovan Ferenc., Exekútorský úrad so sídlom
v Prešove, Slovenská 13, 080 01 Prešov, pod sp. zn. EX 1648/2010, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

rozhodol:

Z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

Odôvodnenie

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
1503,11Eurnazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutiaoprávneného–výkazunedoplatkov
č. 1051014813 zo dňa 22. 03. 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04. 05. 2010 a vykonateľnosť

04. 05. 2010.

Okresný súd Svidník poverením č. 5712 039963 zo dňa 04. 06. 2010 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Radovana Ferenca.

Dňa 27. 03. 2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie v celkovej výške 42,00 Eur (paušálne trovy vo výške 35,00 Eur + 7,00 Eur DPH).

Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky, ktoré
odôvodnil najmä tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom,
pretože vymáhaná pohľadávka bola postúpená na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, preto Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. už nie jenositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania
a súd mal na základe návrhu rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného a súčasne
namietal, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom. Exekútor

v zmysle § 243d ods. 3 Exekučného poriadku bol povinný do 30. júna 2016 vykonať zápis všetkých
právoplatne neskončených exekúcií, v ktorých mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie, do
registra exekúcií. Oprávnený považuje za nevyhnutné preukázať včasnosť zápisu starej exekúcie do
Centrálneho registra exekúcií, pretože v opačnom prípade v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK súdny
exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov konania v prípade starej exekúcie, ktorá nebola

zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 243b) ods. 1 Exekučného poriadku /v znení do 31. marca 2017/, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

Predmetné exekučné konanie sa začalo dňa 20. 05. 2010, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Z uvedeného dôvodu v zmysle § 243b) ods. 1 prvej vety
Exekučného poriadku preto postupoval súd podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra
2013.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo
čitateľnom elektronickom formáte.

Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

Podľa § 7 ods. 3. ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o

zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení do 31. októbra 2013/, proti inému než tomu,

kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konaniapovinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto

skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení do 31. októbra 2013/, ak súd zmenu účastníkov konania

nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

Podľa § 211a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako ,,Exekučný poriadok v znení účinnom
do 31. 03. 2017), komora vedie v elektronickej podobe centrálny register exekúcií (ďalej len „register
exekúcií“) a zodpovedá za jeho nepretržitú, plynulú a bezpečnú prevádzku. Komora sa zodpovednosti

zbaví, len ak preukáže, že sa škode nemohlo zabrániť ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré
možno požadovať. Register exekúcií pozostáva z technického a programového vybavenia slúžiaceho
na elektronické zhromažďovanie, spracúvanie, uchovávanie, vyhľadávanie a prenos dát súvisiacich
sexekučnoučinnosťou.Registerexekúciíjeverejnýmzoznamomdostupnýmnawebovomsídlekomory,
do ktorého sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii zapisujú tieto údaje:

a) označenie súdu, ktorý udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
b) spisová značka súdu podľa písmena a),
c) označenie exekútora, ktorému súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie,
d) spisová značka exekučného spisu exekútora,
e) deň, mesiac a rok

1. udelenia poverenia na vykonanie exekúcie,
2. vydania uznesenia o povolení odkladu exekúcie,
3. vydania uznesenia o zastavení exekúcie, ak sa exekúcia zastavila v časti,
f) označenie vymáhaného nároku, na ktorého vymáhanie poveril exekútora súd, ako aj údaj o aktuálnom
stave vymoženia nároku a trov exekútora,

g) ak ide o povinného a oprávneného
1. fyzickú osobu, meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa bydliska,
2. fyzickú osobu – podnikateľa, meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska
alebo miesta podnikania, identifikačné číslo, ak bolo pridelené,
3. právnickú osobu, názov alebo obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo.

Podľa § 211a ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, zápis, zmenu a výmaz
údajov podľa odsekov 1 a 2 do registra exekúcií vykonáva a za ich správnosť zodpovedá exekútor, ktorý
je poverený vykonaním exekúcie, zástupca, náhradník alebo nástupca exekútora. Ak exekútor nesplní
povinnosť podľa prechádzajúcej vety, vykoná zápis, zmenu alebo výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2

bezodkladne komora, ak má vedomosť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz
údajov. Zápis, zmena a výmaz údajov podľa odsekov 1 a 2 sa vykonáva v lehotách a postupom, ktorý
ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

Podľa§1ods.1Vyhláškyč.355/2014Z.z.ocentrálnomregistriexekúcií,zápis,zmenaavýmazúdajovo

právoplatne neskončenej exekúcii podľa § 211a ods. 1 zákona do centrálneho registra exekúcií (ďalej len
„register exekúcií“) sa vykoná do siedmich dní, odkedy sa súdny exekútor (ďalej len „exekútor“) dozvedel
alebo mohol dozvedieť o skutočnostiach rozhodujúcich pre zápis, zmenu alebo výmaz týchto údajov,
a ak ide o údaje z rozhodnutia súdu alebo iného štátneho orgánu, do siedmich dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Súd po preštudovaní súdneho spisu, preskúmaní námietok oprávneného a vyjadrenia súdneho
exekútora dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
nie sú dôvodné. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní
dôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na strane oprávneného alebo povinného. Je tak zrejmá

oddelenosť hmotnoprávneho postavenia subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky
(veriteľa) od procesného postavenia účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene
v hmotnoprávnej rovine (prevod alebo prechod práv z exekučného titulu) neznamená to aj zmenu
účastníka exekučného konania. Zmena veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného. Z obsahu spisunavyše vyplýva, že súdny exekútor súdu nedoručil návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na
strane oprávneného z dôvodu, že oprávnený si svoju oznamovaciu povinnosť v zmysle § 37 ods.
3 Exekučného poriadku nesplnil a takýto návrh súdnemu exekútorovi nepodal. Ak bola postúpená

vymáhaná pohľadávka na iného ako pôvodného oprávneného, no nedošlo k zmene účastníka konania
na strane oprávneného súdnym rozhodnutím, upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje
pôvodnému oprávnenému. Nakoľko o návrhu súdneho exekútora na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného nebolo rozhodnuté do dňa 01. 01. 2020 (t. j. do účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov), exekúcia sa ex offo

zastavilauplynutímrozhodnejdoby,apretosúdužnemôžeopredmetnomnávrhudodatočnerozhodnúť.
Z obsahu spisu rovnako vyplýva, že súdom nebolo do dnešného dňa rozhodnuté o zmene účastníka
konania na strane oprávneného. Pre úplnosť súd dodáva, že po zastavení exekúcie (či už rozhodnutím
súdu, alebo zo zákona) nie je možné rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného
z dôvodu postúpenia vymáhanej pohľadávky. Podaný návrh na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného nemá vplyv na plynutie rozhodnej doby. Účastníkom konania (oprávneným) zostala až

do skončenia exekúcie Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pričom je irelevantné, kto je nositeľom
hmotného práva. Pokiaľ nie je zákonným spôsobom rozhodnuté o zmene účastníka, musí súd a aj
exekútor konať ako s účastníkom konania na strane oprávneného s doterajším oprávneným bez ohľadu
na to, či mu vymáhaná pohľadávka ešte patrí alebo nie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie tak
nie je v rozpore so zákonom a obsahuje správne označenie oprávneného.

Súd sa tiež zaoberal aj námietkam oprávneného týkajúcim sa nároku súdneho exekútora na paušálne
trovy s odôvodním, že ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií včas.
Z gramatického výkladu ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK má súd za to, že podstatným znakom
nepriznania trov starej exekúcie je skutočnosť, že stará exekúcia nebola zapísaná v centrálnom registri

exekúcií podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, pričom pre nepriznanie
paušálnych trov starej exekúcie nie je rozhodujúca „včasnosť“ jeho zápisu. Keďže právne normy nemôžu
pôsobiť spätne, súd má za to, že ZoUNEK nemôže spájať určité právne následky s už prípadne skorším
porušením povinnosti (tzv. zákaz retroaktivity). V ustanovení § 211a ods. 1 Exekučného poriadku je
taxatívne uvedené, aké údaje sa o každej právoplatne neskončenej exekúcii do registra zapisujú.

Podľa tohto ustanovenia sa deň zápisu exekúcie do registra exekúcii nezapisuje. Preukázanie splnenia
podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri exekúcií v upovedomení o zastavení
starej exekúcie ZoUNEK v ustanovení § 5 ods. 2 nepožaduje, a teda táto skutočnosť nespôsobuje
nezákonnosť a nepreskúmateľnosť upovedomenia v časti nároku súdneho exekútora na paušálne trovy.
Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcii v spojení s §

211a ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 sa ukladá povinnosť súdnemu
exekútorovi vykonať do siedmich dní zápis do CRE, odkedy sa dozvedel alebo mohol dozvedieť
skutočnosti rozhodujúce pre zápis. Je potrebné poukázať, že oprávneným uvádzaný § 1 ods. 1 vyhlášky
MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom registri exekúcií sa na daný prípad absolútne nevzťahuje, pretože
tento hovorí o nových zápisoch nových exekúcií a zmien v ich údajoch, prípadne o zmenách v údajoch

starých už zapísaných exekúcií. Nehovorí nič o včasnosti zápisu starých exekúcií, lebo ich zápis sa
spravuje § 243d ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017. ZoUNEK účinný od 01. 01. 2020
teda nemôže ukladať exekútorovi sankcie vo forme nepriznania nároku na trovy exekúcie za prípadné
nesplnenie si povinnosti ku dňu 30. 06. 2016, nakoľko tento výklad zákona zo strany oprávneného
je nepochybne založený na princípe pravej retroaktivity, a z tohto dôvodu je potrebné ho odmietnuť.

Citované ustanovenie jasne určuje požiadavku a to, že exekučná vec musí byť zapísaná v CRE. Nič
nemení ani odkaz na § 243d ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý smeruje iba k tomu, že exekútor je zo
zákona povinný zápis do CRE vykonať, pričom táto povinnosť platí aj pre nástupcu exekútora, zástupcu,
náhradníka, čo navodzuje k tomu, že táto povinnosť je stála bez ohľadu na lehotu. V týchto prípadoch
je adekvátny výklad, že pokiaľ nebola stará exekúcia registrovaná v CRE ku dňu zastavenia starej

exekúcie, súdnemu exekútorovi nevzniká nárok na náhradu paušálnych trov. Pritom postup pre prípady
exekúcií nezapísaných do CRE upravuje § 211 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého v prípade
nesplnenia povinnosti vykoná zápis komora. Nárok súdneho exekútora na trovy podľa ZoUNEK teda
vzniká už len existenciou zápisu, a to logicky ku dňu vzniku nároku, teda ku dňu zastavenia exekúcie
ex lege (t. j. ku dňu 01. 01. 2020, kedy sa ZoUNEK stal účinným). Súd však pri rozhodovaní o týchto

námietkach naviac preskúmal, či predmetná exekúcia je zapísaná v CRE, pričom lustráciou zistil, že
exekúcia vedená na tunajšom súde pod sp. zn. 2Er/347/2010 je zapísaná v CRE v zmysle § 211a ods.
1 ZoUNEK.Na základe uvedeného má súd za to, že súdny exekútor postupoval pri vydaní upovedomenia o
zastavení starej exekúcie v súlade so zákonom a preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 tretej vety ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na okresný
súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vo Svidníku dňa 30. 03. 2022

JUDr. Daniela Obušeková

vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :