Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Lucia Kostolanská
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 23T/3/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010486
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010486.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.11.2022 vydal tento
r o z h o d o l :
obvinený: E. G. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: L. Q.
rodné priezvisko: G.
trvalé bydlisko: L. Q., Z. V. XXXX/XX,
adresa na doručovanie: L. Q., Z. V. XXXX/XX,
je vinný, že
dňa14.04.2022včaseo20.35hodinevmesteU.,nauliciK.predrodinnýmdomomsúpisnéhočíslaXXX/
X, v okrese Dunajská Streda, neoprávnene prechovával v ľavom vrecku svojho kabátu uzatvárateľnú
plastovú dózu v ktorej sa nachádzalo sušené konope (Cannabis) s celkovou hmotnosťou 685 mg s
obsahom účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC) väčším ako 20 mg, čo možno považovať za dve
bežné jednotlivé dávky drogy, pričom tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradený do I. skupiny psychotropných látok a rastliny rodu Cannabis
sú v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných
látok,
teda
neoprávnene prechovával omamnú látku a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú
potrebu,
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona účinného od 01.05.2022.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa obvinenému podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.