Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Cbi/96/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111230119
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1111230119.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: R. F., O. XX. XX. XXXX, bytom X. E. XXX, zastúpená
advokátskou kanceláriou CREDIS Law s.r.o., so sídlom Radlinského 2, Bratislava IČO: 35 955 341 proti
žalovanému: JUDr. RNDr. Silvia Prachová, so sídlom kancelárie Pribinova 20, Bratislava, správkyňa
konkurznej podstaty úpadcu: PODIELOVÉ DRUŽSTVO SLOVENSKÉ INVESTÍCIE, so sídlom Poľná 1,
Bratislava, IČO: 35 784 717, o určenie popretej pohľadávky,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 20. 09. 2011 sa žalobca domáhal proti žalovanému určenia popretých
pohľadávok, prihlásených žalobcom do konkurzu na majetok úpadcu, za zistené.

2. Súdu bol dňa 01. 02. 2017 zo strany správcu konkurznej podstaty doručený konečný zoznam
pohľadávok v konkurznom konaní vedenom na tunajšom súde pod spis. zn. 3K/95/2010, z ktorého
vyplýva, že žalovaný dodatočne uznal pohľadávky žalobcu vo výške 3.872,59 EUR. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti vyzval súd žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu oznámil, či na
podanej žalobe trvá alebo túto beriete v celom rozsahu späť.

3. Dňa 16. 09. 2022 doručil právny zástupca žalobcu tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bolo
späťvzatie podanej žaloby.

4. Žalobca vo vyššie uvedenom podaní uviedol, že berie v celom rozsahu žalobu späť z dôvodu, že
žalovaný pohľadávku uplatnenú žalobcom v konkurze úpadcu a následne v žalobe v celom rozsahu

dodatočne uznal.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, rozhodol o zastavení konania, pričom nevyzval

žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, keďže tento nie je na zastavanie konaniapotrebný, pretože zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní sa nezačalo predbežné prejednanie sporu a
ani pojednávanie.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. V danom spore vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný pohľadávku
uplatnenúžalobcomvkonkurzeúpadcuanáslednevžalobevcelomrozsahudodatočneuznal.Uvedené

má súd za preukázané na základe správcom konkurznej podstaty doručeného konečného zoznamu
pohľadávok v konkurznom konaní vedenom na tunajšom súde pod spis. zn. 3K/95/2010, z ktorého
vyplýva,žežalovanýdodatočneuznalpohľadávkyžalobcuvovýške3.872,59EUR. Keďžezprocesného
hľadiska žalovaný zavinil zastavenie konania (splnil žalobou dôvodne uplatnený nárok), nárok na
náhradu trov konania má podľa § 256 ods. 1 CSP žalovaný. O výške priznanej náhrady rozhodne vyšší

súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.

Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na

Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).