Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. november 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Ps/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201241
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522201241.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: neb. B. E.,
H.. XX.XX.XXXX, T.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX/X, H. Z. H. N., zastúpená opatrovníčkou:
Z. E., H.. XX.XX.XXXX, R. S.: C. XXX/X, H. Z. H. N., o návrhu opatrovníčky na schválenie právneho
úkonu za nesvojprávneho, rozhodujúc o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Hmotnoprávna opatrovníčka - Z. E. návrhom doručeným súdu dňa 07.07.2022 navrhla, aby súd
schválil právny úkon B. E., H.. XX.XX.XXXX a to - Kúpnu zmluvu zo dňa 04.07.2022, ktorou opatrovanec
B. E., H.. XX.XX.XXXX, C.: C. XXX/X, H. Z. H. N., zastúpená opatrovníkom Z. E.E., H.. XX.XX.XXXX,

C. C. XXX/X, H. Z. H. N., prevádza vlastnícke právo k svojmu podielu o veľkosti 2/5, na nehnuteľnosti
vedenejOkresnýmúradomNovéMestonadVáhom,katastrálnyodbor,prek.ú.NovéMestonadVáhom,
okres Nové Mesto nad Váhom, obec Nové Mesto nad Váhom, na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela
reg. C č. XXXX/X o výmere 14 m, druh pozemku: záhrada, do výlučného vlastníctva P.. M. Z., H..
XX.XX.XXXX, C. H.. K. XXXX/X, S..

2. V priebehu konania súd zistil, že B. E., H.. XX.XX.XXXX zomrela dňa 09.11.2022.

3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá a ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. 2)

Smrťou táto spôsobilosť zanikne.8. K podmienkam konania patrí aj spôsobilosť účastníka konania na práva a povinnosti (procesná
subjektivita). V tomto prípade opatrovanec - B. E., H.. XX.XX.XXXX zomrela dňa 09.11.2022, teda skôr
ako sa konanie právoplatne skončilo. Vzhľadom na predmet konania (schválenie právneho úkonu) súd

v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení posúdil, že v predmetnom konaní vzhľadom na jeho
charakter nemôže pokračovať, a preto konanie zastavil.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O nároku na náhradu trov konania účastníkov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého
zákonného ustanovenia v mimosporovom konaní žiaden z účastníkov konania v zásade nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Piešťany, písomne.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími
dôvodmi viazaný.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.