Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/162/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205118
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6715205118.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS s.r.o., IČO: 36 432 105,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava (predtým Poštová banka a. s., IČO: 31 340 890, so sídlom
811 02 Bratislava Dvořákovo nábrežie 4), právne zastúpenému spoločnosťou Advokátska kancelária
JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 8212 01 Bratislava, IČO: 50361 368,
proti povinnému Slovenská republika, Okresný úrad Banská Bystrica, so sídlom Nám. Ľ. Štúra 1, 974
05 Banská Bystrica, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad Zvolen so
sídlom Borovianska 17, 960 01 Zvolen o vymoženie 1 340, 46 EUR s príslušenstvom pod značkou EX
981/15, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy konania vo výške 0 Eur
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 21.08.2015 súd vydal uznesenie č. k. 11Er/162/2015-39, právoplatné dňa 19.07.2016,
ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (ďalej len
„uznesenie“).
2. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „EP“) ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
4. Nakoľko uznesenie nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 EP zastavil.
5. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
6. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
7. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku II. tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.