Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roman Farkaš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/108/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221010873
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1221010873.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 13. 10. 2022 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. teda, že trestnosť činu zanikla sa obžalovaný G. T., nar. XX. XX. XXXX O.
Z., trvale bytom Hospodárska 12/A, Špačince pre skutok ktorého sa mal dopustiť tým, že
v období od mesiaca apríl 2021 až doposiaľ (vrátane mesiaca október) 2021 v Bratislave na Prievozskej
13/A a ani na iných miestach, na ktorých sa zdržiaval, si ako otec neplnil riadne svoju vyživovaciu
povinnosť voči svojmu maloletému synovi G. T., nar. 2014, ktorú mu ako otcovi vyplýva zo zákona
č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a
ktorej výška bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa
25.10.2017, právoplatným a vykonateľným dňa 10.11.2017, a to prispievať na výživu maloletého syna
Tomáša sumou vo výške 150,- € mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky W.
G., keď za vyššie uvedené obdobie, počas ktorého bol práceschopný mu žiadna objektívna prekážka
nebránila v možnosti zabezpečiť si finančné prostriedky na úhradu výživného na svojho syna, za celé
obdobie prispel na jeho výživu sumou vo výške 150,- €, čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej
výške 900,- € hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa
18.11.2020, právoplatným dňa 10.04.2021, odsúdený pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, ktorého
skutku sa dopustil vo vzťahu k synovi G. T.
č í m m a l s p á c h a ť
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona
o s l o b o d z u j e
Nakoľko obžalovaný ako aj Okresný prokurátor sa na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať
odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.