Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510219148
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1510219148.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova
11, Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovaným: 1/ WORLD INSURANCE CONSULTING, s.r.o., so
sídlom Syslia 27, Bratislava, IČO: 35 787 872, 2/ KORELL, s.r.o., so sídlom Syslia 27, Bratislava, IČO:
35 702 478, 3/ H. A., nar. XX. F. XXXX, bytom B. XXXX/XX, A.-W. a 4/ V.. V. A., nar. XX. P. XXXX, bytom
R. XXXX/X, A.-W., o zaplatenie 172.672,10 eura s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V z 26. januára 2011, č.k. 1Zm/453/2010-42,
voči žalovanému 1/ zrušuje a konanie voči žalovanému 1/ zastavuje.

II. V časti konania voči žalovanému 1/ žalobcovi ani žalovanému 1/ nárok na náhradu trov konania n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde 18. augusta 2010 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným
1/, 2/, 3/ a 4/ povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 172.672,10 eura
spolu s úrokom 6% ročne z uvedenej sumy od XX. Q. XXXX do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške
575,57 eura a nahradiť trov konania z titulu nároku vyplývajúceho zo zmenky vystavenej žalovaným 1/
a avalovanej žalovanými 2/, 3 / a 4/ v N., dňa X. P. XXXX.
2. Súd vyhovel žalobe zmenkovým platobným rozkazom z 26. januára 2011, č.k. 1Zm/453/2010-42, voči

ktorému podal žalovaný 1/ námietky.
3. Na základe výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka č.: 21691/
B súd zistil, že žalovaný bol k 11. novembru 2021 ex offo vymazaný z obchodného registra bez právneho
nástupcu.
4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu

ju zákon priznáva.
5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
8. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.
9. Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

10. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len ObZ“), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.11. Predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol rozhodnúť, je splnenie procesných
podmienok (§ 161 ods.1 CSP), ktoré je súd povinný skúmať ex offo, a to v každom štádiu konania.
Medzi takéto podmienky patrí aj skúmanie skutočnosti, či subjekty s ktorými súd koná, sú spôsobilé

byť stranami sporu. Ak v priebehu konania bola právnická osoba vymazaná z obchodného registra bez
určenia právneho nástupníctva (stratila procesnú subjektivitu), v konaní nastala skutočnosť, ktorá sa
nedá odstrániť (neodstrániteľná procesná podmienka), v dôsledku ktorej súd musí konanie zastaviť.
12. Žalovaný 1/ sa zápisom do obchodného registra stal subjektom práv a povinností (nadobudol právnu
subjektivitu) a túto spôsobilosť stratil dňom výmazu z obchodného registra bez právneho nástupníctva.

Z uvedeného dôvodu bolo nevyhnutné v súlade s § 64 CSP, konanie voči žalovanému 1/ zastaviť bez
ohľadu na skutočnosť, že námietky žalovaného 1/ boli podané oneskorene.
13. Z procesného hľadiska má súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žalobcovi
ani žalovanému 1/, a preto v časti konania voči žalovanému 1/ o náhrade trov konania rozhodol podľa
§ 256 ods. 1 CSP a contrario.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie, na Okresnom súde
Bratislava V, písomne vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom

podpísané.