Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Novotná

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/163/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222204754
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:1222204754.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubicou Novotnou vo veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: B. O., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov matky: T.. W. O., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom H. XX, X., a otca T. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, X., o rozvod manželstva a
o schválenie rodičovskej dohody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov T. O., nar. XX.XX.XXXX a T.. W. O., rod. W., nar. XX.XX.XXXX uzavreté
dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu X. - G., vo zv. XX, roč. XXXX, na
strane XX, pod por. č. XX r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú v nasledovnom znení:

1. Maloletá B. O., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky.

2. Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia.

3. Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletú B. O., nar. XX.XX.XXXX v sume 200,--Eur mesačne,
splatné vždy do 15 dňa v mesiaci, vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o
rozvode manželstva.

4. Na žiadosť rodičov súd styk otca s maloletou neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania (§ 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali. ( § 368 CSP).Proti tomuto rozsudku, v časti výroku schválenia dohody rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP )

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.