Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, December 8, 2022

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5922200772
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5922200772.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci navrhovateľa R.

R., nar. X. X. XXXX, trvale bytom M.V. XX, M., okres Ružomberok, právne zastúpeného advokátkou
Ing. JUDr. Jankou Kantíkovou, so sídlom advokátskej kancelárie Š. Moyzesa 11, Ružomberok, proti
manželke navrhovateľa H. R., nar. X. X. XXXX, trvale bytom V. XXX/XX, C.I., právne zastúpenej
advokátom JUDr. Jánom Bartánusom, so sídlom advokátskej kancelárie A. Bernoláka 7, Ružomberok,
v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletému M. R., nar. XX. X. XXXX, bytom V. XXX/XX, C., zastúpenému kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu

1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa R. R., nar. X. X. XXXX, a manželky navrhovateľa H. R., rod. F., nar. X.
X. XXXX, uzavreté dňa XX. X. XXXX v C., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C. vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloletý M. R., nar. XX. X. XXXX, sa na čas po rozvode manželstva rodičov z v e r u j e do osobnej
starostlivosti matky.

2. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.

3. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého M. R. v sume 300,- eur mesačne, vždy do
15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky maloletého, počnúc od právoplatnosti

rozsudku o rozvode.

4. Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým M. R.:

- každý párny víkend v každom kalendárnom mesiaci vždy od piatku od 15.00 hod. do soboty do 20.00
hod., s právom prenocovania maloletého u otca bez prítomnosti matky, a v nedeľu od 8.30 hod. do
20.00 hod., počas prvých troch kalendárnych mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia, a počnúc

od štvrtého mesiaca po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia je otec oprávnený stýkať sa s
maloletým každý párny víkend v každom kalendárnom mesiaci vždy od piatku od 15.00 hod. do nedele
do 20.00 hod.,
- každý nepárny kalendárny rok od 24. 12. od 15.00 hod. nepretržite do 26. 12. do 18.00 hod.,
- každý párny kalendárny rok od 31. 12. od 15.00 hod. nepretržite do 1. 1. do 18.00 hod. nasledujúceho
kalendárneho roku
s tým, že otec si maloletého prevezme od matky v mieste jej bydliska, kde ho následne po ukončení

styku matke odovzdá; otec je povinný informovať matku o mieste pobytu dieťaťa v čase, keď je v
starostlivosti otca.5. Matka je p o v i n n á maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť.

6. Rodičia sa z a v ä z u j ú , že sa budú navzájom bez zbytočného odkladu informovať o všetkých
dôležitých skutočnostiach týkajúcich sa maloletého dieťaťa.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na pojednávaní

za prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania
(§ 2 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/, § 221 písm. a/, § 368 Civilného sporového
poriadku, /ďalej len CSP/).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP ).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým

bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať odvolanie proti výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 CMP).

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine - manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.