Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/16/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217210018
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217210018.2
Uznesenie
C. súd W. II v právnej veci navrhovateľky V. X., B.. XX.X.E., X. W.-Š., B.. C. XX, O..Č.. D. Y. T., C. U..
XX, X. E., J., L. T. B.W. U. X., B.. X.X.E., X. W. - Š., B. C. XX, Z. Ú. T.. J. G. X., B.. X.X.E., Q. X., B..
X.X.E., J. X., B.. X.XX.E., P. W. C. G. T. H. Ú. G.C. L. H. L. L. G. O.
r o z h o d o l :
L. navrhovateľky V. X., B.. XX.X.E. Z. J. X.X.E.
C. J. T. N. Q. O. H..
P. B. U. L. Z. B. P. U. XX Q. L. U. L., H..U.. - L. U. U. U. L. S. Č.. X, E. XX X. X., N.: XX E. E., J.
XX J. C. J. L.V. G..
o d ô v o d n e n i e :
X. Navrhovateľka podaným návrhom dňa X.X.E. Ž., H. U. G. Y. T. D. J.H. XX.X.E. L. C. Ú. L.-S. H. D.
G. L. H. L. W. T.. J. B. Č. L. G. T..
X. L. B. B., L. U. B. P. D.Í. Z. J. XX.X.E. B. J. B..
X. Podľa § X27 ods. 1 S., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.
X. Podľa § 1X7 ods. 2 S., ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
X. Podľa § 132 S. sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. C.
rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Z. k žalobe pripojí dôkazy,
ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.
X. Podľa § 133 S. sa fyzická osoba v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a právnická osoba sa v žalobe
označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je
pridelené.
X. Podľa § 136 ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú adresu,
prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. G. uvedie telefónne číslo a elektronickú
adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu známe.
X. Navrhovateľka na odstránenie P. X. P. D. Z. J. XX.X.E. J. X.X.E., H. P. D.Q. I. B. U. L. B., L. U. O.
L. P. U. U. §. E. C.. X S..U..L.. C..X. L. ust. § 11 ods. X S.. Z., C. L. P. W. C. G. T. H. L., W. U. P. L. C. X, U. L. H. Y. Č. (L.) P. W. C. X%,
B. P. X,XX Q.. H. U. B. P. U. L. Z. L., L. U. B..
XX. Podľa ust. § 11 ods. X cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
XX. U. L. Z. B. P. U. XX Q. B. D. J. XX.X.E. B. Ú. U. L. H..U.., U. L. Z. C. O. L.V. D. L. S. U. Q. H. Z. U.
H. U. L., O..Y.. U. L., H..U.., W. U. L. P. P. XX Q. P. B..
XX. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
to vo výrokovej časti tohto rozhodnutia uvedené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II na Okresný súd Košice II (§ 357 písm b, § 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.