Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217210018
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217210018.2

Uznesenie

C. súd W. II v právnej veci navrhovateľky V. X., B.. XX.X.E., X. W.-Š., B.. C. XX, O..Č.. D. Y. T., C. U..
XX, X. E., J., L. T. B.W. U. X., B.. X.X.E., X. W. - Š., B. C. XX, Z. Ú. T.. J. G. X., B.. X.X.E., Q. X., B..
X.X.E., J. X., B.. X.XX.E., P. W. C. G. T. H. Ú. G.C. L. H. L. L. G. O.

r o z h o d o l :

L. navrhovateľky V. X., B.. XX.X.E. Z. J. X.X.E.
C. J. T. N. Q. O. H..

P. B. U. L. Z. B. P. U. XX Q. L. U. L., H..U.. - L. U. U. U. L. S. Č.. X, E. XX X. X., N.: XX E. E., J.
XX J. C. J. L.V. G..

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka podaným návrhom dňa X.X.E. Ž., H. U. G. Y. T. D. J.H. XX.X.E. L. C. Ú. L.-S. H. D.
G. L. H. L. W. T.. J. B. Č. L. G. T..

X. L. B. B., L. U. B. P. D.Í. Z. J. XX.X.E. B. J. B..

X. Podľa § X27 ods. 1 S., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

X. Podľa § 1X7 ods. 2 S., ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

X. Podľa § 132 S. sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. C.
rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Z. k žalobe pripojí dôkazy,

ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

X. Podľa § 133 S. sa fyzická osoba v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a právnická osoba sa v žalobe
označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je
pridelené.

X. Podľa § 136 ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú adresu,
prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. G. uvedie telefónne číslo a elektronickú
adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu známe.

X. Navrhovateľka na odstránenie P. X. P. D. Z. J. XX.X.E. J. X.X.E., H. P. D.Q. I. B. U. L. B., L. U. O.

L. P. U. U. §. E. C.. X S..U..L.. C..X. L. ust. § 11 ods. X S.. Z., C. L. P. W. C. G. T. H. L., W. U. P. L. C. X, U. L. H. Y. Č. (L.) P. W. C. X%,
B. P. X,XX Q.. H. U. B. P. U. L. Z. L., L. U. B..

XX. Podľa ust. § 11 ods. X cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. U. L. Z. B. P. U. XX Q. B. D. J. XX.X.E. B. Ú. U. L. H..U.., U. L. Z. C. O. L.V. D. L. S. U. Q. H. Z. U.
H. U. L., O..Y.. U. L., H..U.., W. U. L. P. P. XX Q. P. B..

XX. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
to vo výrokovej časti tohto rozhodnutia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II na Okresný súd Košice II (§ 357 písm b, § 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.