Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Katarína Podhorcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20Pu/18/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622203758
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622203758.3
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej S. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D.
XX, XXX XX D., hospitalizovanej v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s
poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, zastúpenej procesným opatrovníkom Obcou Vlachy,
so sídlom Vlachy 126, 032 13 Vlachy, IČO: 00 315 817, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, takto
r o z h o d o l :
Prevzatie S. R., nar. XX. XX. XXXX, zdravotníckym zariadením - Liptovskou nemocnicou s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, je prípustné.
o d ô v o d n e n i e :
1. Elektronickým podaním zo dňa 29. 12. 2022 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s
poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 27. 12. 2022 bola
so svojim súhlasom prevzatá do ústavnej starostlivosti S. R., nar. XX. XX. XXXX. Dňa 29. 12. 2022
pacientka odvolala svoj pôvodný súhlas s hospitalizáciou. Dôvodom prevzatia S. R., nar. XX. XX. XXXX,
nauzavretúčasťoddeleniaaobmedzeniavoľnéhopohybuastykusvonkajšímsvetomboljejnepriaznivý
zdravotný stav - psychotická porucha, vyžadujúci si umiestnenie na akútnom, uzavretom oddelení.
2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona číslo 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov: Informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.
4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd vydá uznesenie do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného.
5. Výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. D. I. súd zistil, že S. R. bola privezená službou rýchlej
zdravotníckej pomoci na podnet príbuzných z dôvodu, že bola agresívna, rozbila TV, celý deň bola
nahnevaná,nervózna,veľarozprávalazcesty,kričala,rozhadzovalaveci,bolaneusmerniteľná,museliju
držať štyria ľudia. Dňa 27. 12. 2022 sa vrátila z Holandska, rodine uviedla, že bola údajne znásilnená.
Priznala užívanie drog v Holandsku, aktuálne, podľa jej vyjadrenia, 2 mesiace nič neberie. Pri príjme v
nemocnici bola nepokojná, bola s ňou sťažená spolupráca. Podľa heteroanamnestických údajov (opis
príbuzných) bola u nej kolísavá lucidita, bola dysforická v nálade v dôsledku paranoidity, mala bludné
paranoidné koncepcie v myslení, vysokú intrapsychickú tenziu, afektivitu, bola labilná, s lakrimozitou,
suicidálnymi ideáciami a proklamáciami v afekte (ešte doma), rozvinutou somatopsychickou väzbou
(telesne aj psychicky) na viaceré drogy. Pacientka bola prevzatá v nemocnici dňa 27. 12. 2022 s jejsúhlasom, avšak tento súhlas dňa 29. 12. 2022 odvolala, a vzhľadom k jej nepriaznivému zdravotnému
stavu bola umiestnená na uzavretú časť psychiatrického oddelenia. Bola jej stanovená diagnóza F19.5
- porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok:
psychotická porucha. Podľa ošetrujúcej lekárky, v dopoludňajších hodinách dňa 29. 12. 2022 sa s
pacientkou dalo komunikovať, po lekárskej vizite však bola dysforická (podráždená), prešla do verbálnej
a brachiálnej agresivity voči ošetrujúcemu personálu, bola paranoidná a bolo nutné ju fixovať a uložiť
do ochranného lôžka. Z dôvodu agresivity (napadla ošetrujúci personál) bola pacientke podaná terapia
na ukľudnenie. Liečená je podávaním liekov per os (pozn.: ústne užívanie) a intramuskulárne (pozn.:
podávanie lieku do svalu). Na oddelení je hospitalizovaná po prvý krát, doposiaľ nebola psychiatricky
liečená ani ambulantne. Predpokladaná doba hospitalizácie je dva až tri týždne.
6. V čase osobnej návštevy súdu dňa 29. 12. 2022 pacientka ležala fixovaná v sieťovej posteli a
spala. Bola jej podaná terapia na upokojenie z dôvodu, že bola paranoidná a napadla ošetrujúci
personál.Vzhľadomnadiagnózu,aktuálnyzdravotnýstavaodporučenielekárky,súdupustilodvýsluchu
pacientky a vykonal jej vizuálne vzhliadnutie. Na oslovenie ošetrujúcou lekárkou reagovala pomalými
pohybmi a nezrozumiteľne niečo rozprávala, mrmlala.
7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie S. R. na uzavretej časti psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš
je prípustné. Prevzatie do ústavu zdravotnej starostlivosti bolo v záujme jej ochrany a ďalšej liečby.
Súd mal preukázané, že pacientka bola prevzatá v dôsledku jej nepriaznivého zdravotného stavu, pre
poruchu psychiky a správania, zapríčinenú užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok:
psychotická porucha, nebezpečná pre seba aj k svojmu okoliu. Jej hospitalizácia na uzavretej časti
psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná, a stále je potrebná. Na základe uvedeného, v súlade s
ustanovením § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodol o prípustnosti prevzatia
S. R. do zdravotníckeho zariadenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v troch vyhotoveniach.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.