Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123010003
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123010003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-2-

0T/1/2023-
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marekom Čechom dňa 03. januára 2023
v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

-

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. – D. E., F. XXXX/X,

j e v i n n ý

- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1
písmeno c) Trestného zákona, ktorý spáchal tak,
ž e

- dňa 31.12.2022 v čase okolo 21.30 hodine na prvom poschodí rodinného domu na ulici F. G. X H. C.,
svojej švagrinej C. B., s ktorou žije v spoločnej domácnosti po ich slovnej výmene vulgárne nadával a

následne sa v jej prítomnosti pred jej manželom a svojim bratom C. B. vyhrážal so slovami, že „keď už
má ísť prečo do basy, tak za to, že ju zabije“, pričom v tom čase držal v rukách kuchynský nôž, ktorý
poškodenej C. B. v čase, keď po chvíli osameli ukázal a opýtal sa jej „či tento stačí“, na čo sa menovaná
zľakla a utiekla do svojej izby, čím takto poškodenej C. B. nespôsobil žiadne zranenia, ktoré by si
vyžiadali lekárske ošetrenie, avšak svojim konaním, vzhľadom aj na jeho predchádzajúce sa správanie,
u nej vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie.

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, za prevahy

jednej priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona a nezistení poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trest prepadnutia veci:
1 ks I. D. J. G. C. K. L. M. N. XX M. J. N. G. XX M.,

ktorý je vedený na Okresnom súde Prešov ako doličná vec č. 1/23.

Poučenie:

-

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.