Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 1, 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1PP/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5922010320
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5922010320.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM v trestnej veci odsúdeného T. F., nar.
XX. XX. XXXX v A., o návrhu odsúdeného o podmienené prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 02. 11. 2022 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona návrh odsúdeného
T. F., nar. XX. XX. XXXX v A., naposledy bytom Q., okres X. Q. J., toho času vo výkone trestu odňatia

slobody v ÚVTOS Ružomberok, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu M., sp. zn. XXT/X/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatný
dňa XX. XX. XXXX, pre prečin podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a iné, vo výmere
19 (devätnásť) mesiacov nepodmienečne, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 20. 09. 2022 odsúdený požiadal o podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody. Svoju žiadosť odôvodnil vznikom nároku na podmienečné prepustenie.

Na verejnom zasadnutí svoje konanie oľutoval, v prípade podmienečného prepustenia sa chce
zamestnať, pracovať na sebe, aby nebol zlý človek. Vynaloží snahu, aby poškodenému nahradil škodu,
ktorú mu spôsobil. Zároveň navrhol, aby v prípade podmienečného prepustenia mu súd uložil probačný
a mediačný dohľad v rámci ktorého prisľúbil, že sa bude zdržiavať na adrese trvalého pobytu, bude

zastihnuteľný na telefónnom čísle. K hodnoteniu riaditeľa ÚVTOS nevzniesol žiadne námietky.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Ružomberok vyplynulo, že odsúdený T. F. pred nástupom výkonu trestu
bol vo väzbe, ktorá prebiehala plynulo bez maladaptívnych prejavov.

Dňa 21. 06. 2022 bol premiestnený do ústavu v Ružomberku a následne bol umiestnený do

diferenciačnej skupiny „B“ v rámci ústavu so stredným stupňom stráženia. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS
vyplynulo, že odsúdený dodržiava ústavný poriadok a režim dňa, doposiaľ nebol disciplinárne odmenený
anidisciplinárnepotrestaný.Kspáchanejtrestnejčinnostizastávačiastočnekritickýpostoj,mátendenciu
obhajovať svoje správanie nedostatkom peňazí. Bol zaradený do práce, aktívne sa zapája do čistiacich
a upratovacích prác na oddiele a na cele.

Program zaobchádzania bol odsúdenému stanovený dňa 08. 09. 2022 a preto zo strany Ústavu aktuálne
nie je možné objektívne vyjadriť sa k jeho plneniu. Vzhľadom na krátku dobu pobytu odsúdeného
vo výkone trestu nie je možné jednoznačne prehlásiť, či proces resocializácie bol v jeho prípade
naplnený. Riziko recidívy trestnej činnosti bolo u odsúdeného vyhodnotené ako stredné a resocializačná
prognóza bola stanovená ako menej priaznivá. Záverom riaditeľ ÚVTOS Ružomberok konštatoval, že
odsúdený aktuálne nepreukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody a preto jeho podmienečné prepustenie neodporučil. Zo skráteného výpisu klienta ako
aj z odpisu registra trestov, z pripojeného spisu Okresného súdu M., sp. zn. XXT/X/XXXX vyplynulo, žeodsúdený má doposiaľ v registri trestov 9 záznamov prevažne pre majetkovú trestnú činnosť. Aktuálne
vykonáva trest odňatia slobody vo výmere 19 mesiacov nepodmienečne a to na základe rozsudku
Okresného súdu M. zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa. Začiatok

trestu mal určený na 05. 01. 2022, predpokladaný koniec trestu je určený na 05. 08. 2023.

Na podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody nie je obligatórny nárok,
ide o nárok fakultatívny, ktorý vyplýva aj z dikcie ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona, podľa
ktorého súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu.. Pre pozitívne rozhodnutie o

takomto návrhu sa však vyžaduje splnenie troch zákonom stanovených podmienok, ktoré musia
byť splnené kumulatívne (súčasne). Prvá podmienka určuje vykonanie polovice uloženého alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Túto podmienku odsúdený T. F. splnil. Druhá podmienka predpokladá, že odsúdený vo výkone trestu
plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie. Ako vyplynulo z hodnotenia
riaditeľa ÚVTOS táto podmienka u odsúdeného zatiaľ nebola splnená. Program zaobchádzania mu bol

stanovený 08. 09. 2022, aktuálne ku dňu vypracovania hodnotenia zo strany ÚVTOS Ružomberok nie
je možné tento program vyhodnotiť a objektívne vyjadriť sa k jeho plneniu. Hodnotenie riaditeľa ÚVTOS
Ružomberok je v tomto smere jednoznačné, pričom nemožno obísť skutočnosť, že resocializačná
prognóza u odsúdeného je menej priaznivá a riziko recidívy k trestnej činnosti je u neho stredné, čo v
konečnom dôsledku verifikuje (potvrdzuje) aj odpis z registra trestov. Tretia podmienka predpokladá, že

v prípade podmienečne prepustenej osoby možno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny
život.

Podľa§66ods.1písm.a)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Ako už súd uviedol vyššie vzhľadom na bohatú kriminálnu minulosť odsúdeného, opakované páchanie

majetkovej trestnej činnosti keď je zrejmé, že z posledných odsúdení sa neponaučil, keď trest uložený
mu trestným rozkazom Okresného súdu W., sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX vo výmere
10 mesiacov nepodmienečne vykonal dňa 06. 09. 2020. K trestnej činnosti pre ktorú aktuálne vykonáva
nepodmienečný trest odňatia slobody sa dopustil začiatkom roku 2022, čo pre súd je tak významná
skutočnosť, pre ktorú nemožno od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Hoci

odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa chce zamestnať, pred nástupom výkonu trestu nebol
nikde zamestnaný, predtým vykonával nepodmienečný trest odňatia slobody, medzitým došlo k jeho
ďalším odsúdeniam (avšak za skutky, ktoré spáchal skôr). Tieto skutočnosti však aj s prihliadnutím
na dobu, ktorú odsúdený ešte bude musieť vykonať zo zvyšku trestu nič nemení na závere súdu,
že odsúdený T. F. nespĺňa dve z troch zákonom stanovených podmienok a preto súd jeho návrh na

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.