Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 5, 2022

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/89/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6322201935
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6322201935.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletú C. X., nar. XX.XX.XXXX, v spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti manželov X., C., nar. XX.XX.XXXX a O., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.,
Y. XX, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny J., dcéru otca C. X.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G., Y. XX, t.č. na neznámom mieste a matky L. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G., Y. XX, t.č. V. republika, P., D. XXX, v konaní o návrhu matky na zverenie maloletej do jej osobnej

starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie :

I. C. X., nar. XX.XX.XXXX a O. X., nar. XX.XX.XXXX sú p o v i n n í odovzdať maloletú C. X.,
nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Valaská.

II. Uznesenie je vykonateľné jeho vyhlásením.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh matky maloletej doručený tunajšiemu súdu XX.XX.XXXX sa začalo konanie o zverenie
maloletej do osobnej starostlivosti matky. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že v súčasnosti je maloletá

v náhradnej osobnej starostlivosti manželov X..

2. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno doručenej súdu 21.09.2022 súd zistil, že
manželia X. pracovníčkam úradu uviedli, že nakoľko majú zlú skúsenosť z minulosti s matkou maloletej
chcú maloletú C. naďalej uchrániť od sklamania a kontakt s matkou neumožňujú, napriek tomu, že im
je neustále prízvukované, že ako matka má na to právo a je ich to povinnosť udržiavať kontakt medzi

maloletou a biologickými rodičmi. Prisľúbili, že maloletej oznámia skutočnosť, že sú len náhradní rodičia.
V tejto správe sa uvádza, že v zabezpečovaní starostlivosti o maloletú zo strany manželov X. neboli
zistenéžiadnevážnenedostatky,jedinéčovrodineabsentujejekontaktmaloletejsbiologickýmirodičmi,
čo jej manželia X. neumožňujú, pričom boli na to opakovane upozornení.

3. K správe Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno manželia X. dňa 05.10.2022 doručili súdu

písomné vyjadrenie, v ktorom uviedli, že pracovníčkam Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno
navrhli alternatívne riešenie, ktoré sa v správe neuvádza, a to zverenie maloletej C. do starostlivosti
jej nevlastnej tety B. T., rodenej N., ktorú maloletá pozná. Ďalej uviedli, že tak ako sú si vedomí práv
biologickej matky tak sú si vedomí aj svojho jediného práva, že nie sú povinní poskytovať maloletej
starostlivosť za pre nich neprijateľných okolností.

4.Dňa10.10.2022Úradpráce,sociálnychvecíarodinyBreznodoručilsúduvyjadrenie,vktoromuvádza,
že manželia X. vo svojich podaniach opisujú skutočnosti, ktoré sa udiali v čase keď sa L. N. v roku 2014stala matkou, ocitla sa v nepriaznivej situácii, kedy prerušila štúdium a chcela sa o maloletú starať, čo
následne osamostatnením sa nezvládla. Manželia X. sa od tej doby starajú o maloletú C. a berú ju ako
svoje dieťa, matke neumožňujú kontakt s maloletou, ktorá do vypracovania správy nevie, že manželia

X. nie sú jej biologickí rodičia. Manželom X. úrad opakovane vysvetľuje, že oni sú len náhradní rodičia
a matka maloletej má právo byť v kontakte s maloletou, lebo ona je stále biologická matka. V správe sa
ďalej konštatuje, že úrad v rodine vykonáva plán sociálnej práce s maloletou, v rámci ktorého manželia
X. mali za úlohu maloletej C. povedať pravdu kto sú jej biologickí rodičia, čo do vypracovania správy
nesplnili. Manželia X. boli úradom opakovane upozornení, že maloletá má právo vedieť kto sú jej rodičia,

preto je ich povinnosť jej to oznámiť, nakoľko sú iba náhradní rodičia. Manželia X. trvajú na tom, že
oni chcú byť tí, ktorí jej povedia pravdu, ale celú pravdu aká jej matka bola a ako sa o ňu nestarala.
Prisľúbili, že maloletej v dohľadnej dobe povedia pravdu. V správe sa ďalej uvádza, že manželia X.
nie sú ochotní spolupracovať ani s Centrom pre deti a rodiny, ktoré by im bolo poskytnuté, ani so
žiadnym iným subjektom, nechcú byť účastníkmi hľadania cesty medzi dcérou a matkou, sú zástancovia
ráznehorozhodnutiabuďalebo.ManželiaX.boliúradomopakovaneupozornení,ževnáhradnejosobnej

starostlivosti to tak nefunguje, dieťa má právo na kontakt so svojimi rodičmi, pokiaľ majú oň záujem, a
matka má právo na kontakt s maloletým dieťaťom a v prípade, že si upraví svoje pomery môže žiadať o
to, aby jej dieťa bolo zverené. Manželia X. boli úradom opakovane upozornení na to, že ich konanie nie
je v záujme maloletej ako to oni uvádzajú, ale skôr riešia svoje sklamanie voči matke maloletej tým, že
maloletú C. prílišne chránia pred pravdou, ktorú by sa skôr či neskôr niekde dozvedela.

5. Zo správy Centra Návrat doručenej súdu 12.10.2022 vyplýva, že manželov X. mali ako klientov
vykonávajúcich náhradnú rodinnú starostlivosť zaradených do tzv. prevenčného programu dlhodobej
starostlivosti o náhradnú rodinu. Spoluprácu ukončili v roku 2019. Dôvody ukončenia boli na ich strane.
Rešpektujúc ich hranice ohľadom tém, identity C. a tiež prirodzenú únavu manželov spôsobenú nielen

vekom, ale aj pravdepodobne okrem iného ich plným nasadením pri riešení mnohých závažných
tém vlastného života i predošlého náhradného rodičovstva, vyčerpali možnosti kontinuálnej odbornej
podpory manželov v kontexte práva dieťaťa na spoznanie jeho identity.

6. Dňa 17.10.2022 matka maloletej doručila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny podanie, z ktorého

vyplýva, že kontaktovala pracovníka zo sociálneho odboru a žiadala ho o to, aby skontaktoval rodinu X.
a povedal jej dcére C. kto je jej mama. Od sociálneho pracovníka jej bolo oznámené, že rodina X. nemá
naďalej záujem o jej komunikáciu s jej dcérou a tiež s ňou. Ona už skôr komunikovala s p. X. ohľadom
jej dcéry a tiež táto nemala záujem maloletej povedať kto jej jej mama.

7. Dňa 24.10.2022 manželia X. doručili súdu podanie označené žiadosť o ukončenie náhradnej
starostlivosti. V podaní sa uvádza, že žiadajú o neodkladné ukončenie náhradnej starostlivosti, ktorú
poskytujú maloletej C. X.. Zo zákona majú na tento úkon právo bez udania dôvodu, ale vzhľadom na
naliehavosť riešenia vzniknutej situácie dôvod uvádzajú. Už vo vyjadrení k návrhu matky informovali o
reakciách maloletej na okolnosti ohľadne kontaktu maloletej s biologickou matkou, ktoré pod nátlakom

boli nútení s maloletou riešiť. Opakovane upozorňovali na zhoršený fyzický i psychický zdravotný stav
maloletej, takisto na výrazný pokles výkonu v škole, nechuť až odpor k učeniu v priamej súvislosti s týmto
obdobím. Navyše sa preukázalo, že stav maloletej sa odzrkadlil aj na výrazne zhoršenom správaní v
školskom kolektíve. Maloletá potrebuje urgentnú psychologickú pomoc a naďalej sa vzdelávať a to už v
ich situácii (nakoľko ich ÚPSVR informoval, že súd na kontakte s biologickou matkou bude určite trvať),

je pre nich neúnosné riešiť.

8. Na základe tejto žiadosti súd žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno urýchlene prešetriť
pomery v rodine.

9. Dňa 27.10.2022 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno súdu doručil správu, v ktorej uviedol, že
kontaktoval staršiu sestru biologickej matky maloletej C. - B. T., ktorá im uviedla, že si maloletú nezoberie
do svojej starostlivosti, že maloletá má svoju matku, ktorá sa o ňu zaujíma a bola by škoda ak by im
bol naďalej odopieraný styk tak ako to robili náhradní rodičia manželia X.. Úrad kontaktoval aj mladšiu
sestru biologickej matky O. N., ktorá uviedla, že s maloletou C. má dobrý vzťah, berú sa ako sestry,

ale od náhradných rodičov majú zakázaný styk. V správe sa uvádza, že p. X. uvážila, že konala príliš
radikálne a neuvážene a nechce, aby maloletá skončila v Centre pre deti a rodiny, nakoľko ju žiadna
zo sestier jej biologickej matky nezoberie do starostlivosti. Rozhodla sa maloletej ozrejmiť celú pravdu
o biologickej matke, jej reakcia bola sklamanie, prekvapenie, strach z toho, že bude musieť odísť zdomu. Podľa vyjadrenia p. X. maloletá prijala celú skutočnosť celkom dobre, stále tomu nechce veriť,
ale svojim spôsobom je na matku aj zvedavá. Maloletá sa dokonca sama pochválila v škole, že má
biologickú matku.

10. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno doručenej súdu 11.11.2022 súd zistil,
že maloletá navštevuje 3.ročník Základnej školy v G., dosahovala výborné vzdelávacie výsledky, v
poslednej dobe sa situácia zmenila a maloletej sa zhoršil prospech aj správanie v škole. Na rodičovskom
združení bol náhradný rodič informovaný, že maloletá je obeťou šikanovania rovnako ako aj iniciátorkou

vyvolávania konfliktov v skupine dievčat. Maloletá je v zdravotnej starostlivosti C.. B., toho času je
zdravá až na to, že posledné obdobie býva viackrát chorá, čo náhradní rodičia prisudzujú situácii v
ich domácnosti, ktorá negatívne vplýva na zdravotný stav maloletej. Rozhovor s maloletou C. nebol
vykonaný, nakoľko ju náhradní rodičia ospravedlňovali, že zle znáša celkovú situáciu, opisovali jej
zhoršený prospech v škole, zhoršený stav a nechceli, aby ju rozhovorom pracovníčky Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Brezno zaťažovali. V správe sa ďalej uvádza, že p. X. si medzičasom rozmyslela

svoje neuvážené rozhodnutie a rozhodla sa, že maloletá môže naďalej zostať v ich starostlivosti s
tým, že uvidí podľa rozhodnutia súdu čo ďalej bude s maloletou. P. X. nie je ochotná zabezpečovať
kontakt matky a maloletej, chce aby to bolo uskutočnené cez inú organizáciu alebo inštitúciu. Vyjadrila
sa, že sa nezúčastní ani súdneho pojednávania vo veci. Zároveň p. X. apelovala na povesť matky, na
to, že chcú mať preverené jej aktuálne pomery a jej zdravotný stav. Nakoniec uviedla, že na základe

zlých skúseností spoluprácu s organizáciami odmietajú. Úrad v správe konštatuje, že v zabezpečovaní
starostlivosti o maloletú zo strany náhradných rodičov boli zistené nedostatky, prostredie, v ktorom
sa maloletá zdržiava nie je pre ňu dostatočne stabilné, situácia v rodine je napätá. Maloletá prežíva
novú životnú situáciu, ktorá si vyžaduje zvýšenú pozornosť poprípade odbornú pomoc, ktorú nemá
zabezpečenú.

V závere správy sa konštatuje, že oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno v zmysle vykonávania opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately na zabezpečenie bezpečného a stabilného prostredia maloletej oslovili Centrum pre
deti a rodiny Valaská v prípade riešenia situácie maloletej dočasným zverením maloletej do starostlivosti
tohto centra. Centrum môže maloletú prijať do ich starostlivosti, pričom poskytne maloletej odbornú

pomoc ako sa vysporiadať s novou situáciou a vytvoriť priestor na vybudovanie vzťahu matky a dcéry.
Ďalej úrad v závere konštatuje, že náhradná osobná starostlivosť toho času prestala plniť svoj účel,
pričom návrat maloletej do biologickej rodiny nie je momentálne možný, nakoľko matka a maloletá
nemajú vytvorenú medzi sebou emocionálnu väzbu, potrebujú čas aby sa prijali a vytvorili si medzi sebou
pozitívny vzťah.

11. Na pojednávaní dňa 06.12.2022 matka maloletej zotrvala na svojom návrhu. Na tomto pojednávaní
sa nezúčastnila C. X., zúčastnil sa jej manžel O. X. s tým, že svojou manželkou bol poverený na jej
zastupovanie v tomto konaní. Potvrdil, že obidvaja s manželkou doručili súdu podanie označené ako
žiadosť o ukončenie náhradnej starostlivosti. Súdu deklaroval vlastné podmienky nadviazania kontaktu

medzi maloletou a jej biologickou matkou.

12. Vzhľadom k tomu, že manželia Zelienkoví doručili 24.10.2022 žiadosť o ukončenie náhradnej
starostlivosti na pojednávaní 06.12.2022 bol vyhlásený rozsudok v zmysle ustanovenia § 47 ods. 2
Zákona o rodine, ktorým súd zrušil ich náhradnú osobnú starostlivosť, do ktorej im bola zverená maloletá

C. X., nar. XX.XX.XXXX.

13. Podľa čl. 5 písm. b/, d/ a h/ Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri
rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä okrem iného bezpečie dieťaťa ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v

ktorom sa dieťa zdržiava; ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu
dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou a
podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami.

14. Podľa článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa publikovaného pod 104/1991 Zb.
záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už
uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi
alebo zákonodarnými orgánmi.15. Podľa článku 7 ods. 1 uvedeného dohovoru každé dieťa je registrované ihneď po narodení a má
od narodenia právo na meno, právo na štátnu príslušnosť, a pokiaľ to je možné, právo poznať svojich

rodičov a právo na ich starostlivosť.

16. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

17. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

18. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

19. Podľa § 360 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

20. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

21. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

22. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

23. Zo zákonnej úpravy neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa vyplýva, že
súd pri rozhodovaní o ňom nezisťuje všetky skutočnosti, ktoré by musel zisťovať v prípade konečného

rozhodnutia vo veci samej, obmedzí sa len na osvedčenie základných skutočností potrebných pre záver,
z ktorého možno vyvodiť nutnosť dočasnej úpravy pomerov. Účelom neodkladného opatrenia je rýchle a
pružné riešenie tej situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Záujem maloletého dieťaťa však musí
byť pri rozhodovaní vždy dominantný.

24. Zo zistených skutočností súd vyvodil nutnosť dočasnej úpravy pomerov maloletej. Maloletá bola
rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zverená do spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti C. X., nar. XX.XX.XXXX a O. X., nar. XX.XX.XXXX.
Dňa 26.08.2022 biologická matka maloletej doručila súdu návrh, ktorým sa domáha zverenia maloletej
do jej osobnej starostlivosti. V priebehu konania o tomto jej návrhu manželia X. dňa 24.10.2022 písomne

požiadali súd o ukončenie náhradnej osobnej starostlivosti, ktorú poskytujú maloletej C. X.. V zmysle
príslušného ustanovenia Zákona o rodine súd ich žiadosti musel vyhovieť a zrušil náhradnú osobnú
starostlivosť; toto rozhodnutie ešte nie je právoplatné. Vzhľadom k tomu, že ešte nie sú dostatočne
preverené podmienky biologickej matky maloletej na návrat maloletej do jej osobnej starostlivosti, súd
musí rozhodnúť čo ďalej s maloletou. Vzhľadom k tomu, že situácia v rodine manželov X. je napätá,

len pod tlakom prebiehajúceho konania maloletej C. povedali pravdu, že nie sú jej biologickí rodičia a
zároveňznemožňujúkontaktjejbiologickejmatkysňou,súdmázato,žejenevyhnutnepotrebnéupraviť
pomery maloletej, a preto aj nariadil neodkladné opatrenie, ktorým obidvoch manželov X. zaviazal
maloletú odovzdať do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E..
Súd má za to, že situácia maloletej nie je ľahká, avšak v Centre pre deti a rodiny E. jej môže byť

poskytnutá adekvátna starostlivosť a pomoc kvalifikovaného personálu. Centrum vytvorí aj priestor na
to, aby sa maloletá mohla vysporiadať s novou situáciou a vytvoriť si priestor na vybudovanie vzťahu
medzi ňou a jej biologickou matkou.

25. Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhlásením, vyhlásené bolo na pojednávaní dňa

06.12.2022, na ktorom sa zúčastnil M. a na základe plnej moci na tomto pojednávaní zastupoval aj svoju
manželku C.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Okresný súd Brezno, a to v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, súd môže povinnému uložiť
pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku povinnému a prídavku na dieťa a

príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu u koho podľa rozhodnutia nemá
byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia zverené, a to aj bez návrhu
(§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP).
Na výkon neodkladného opatrenia je miestne príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak
neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je miestne príslušný súd I. inštancie.