Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37PP/336/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011159
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011159.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Marcelou Kačmárovou v trestnej veci odsúdeného L. B., nar.
XX.XX.XXXX v G., trvale bytom N.X/XX, Z. nad Z. t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava
(ďalej len „ÚVTOS Ilava"), o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS Ilava dňa 09.11.2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 odsek 1 Trestného poriadku s použitím § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Trestného zákona

sa návrh odsúdeného L. B., nar. XX.XX.XXXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa08.09.2022bolOkresnémusúduTrenčíndoručenýnávrhodsúdenéhonapodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

Na rozhodnutie o podanom návrhu súd nariadil verejné zasadnutie, na ktorom súd vykonal dokazovanie
listinnými dôkazmi a výsluchom odsúdeného.

Odsúdený pri svojom výsluchu uviedol, že sa mu narodil syn, preto si podal tento návrh a chce sa o
neho starať. Vie to sám, že u neho nastala zmena k polepšeniu.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to hodnotením odsúdeného z ÚV TOS Ilava, skráteným
výpisom klienta, odpisom registra trestov z 19.10.2022,lustráciou v registri obyvateľov, výpisom z
centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov, uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.
zn. 23To/55/2022 zo dňa 25.07.202022,rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn.
6T/18/2022 zo dňa 18.05.2022, nariadením výkonu trestu v trestnej veci Okresného súdu Bánovce
nad Bebravou sp. zn. 6T/18/2022, odpisom registra trestov zo dňa 13.06.2022, trestným rozkazom

Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/32/2018 zo dňa 04.07.20218, trestným rozkazom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 6T/4/2020 zo dňa 04.11.2020, uznesením Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 6T/4/2020 zo dňa 16.12.2020, zápisnicou o výsluchu poškodeného
F. B. z 04.12.2021, trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/62/2017
zo dňa 17.10.2017, rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/9/2014 zo dňa
12.03.2014.

Z vyžiadaného hodnotenia na odsúdeného od ÚV TOS Ilava, ktoré bolo súdu doručené dňa 03.10.2022
súd zistil, že odsúdený L. B. nastúpil do výkonu väzby zo slobody predvedením dňa 06.12.2021 do
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Ilava. V rámci tunajšieho ústavu bol
z výkonu väzby prevedený do výkonu trestu
odňatia slobody dňa 25.07.2022. Po pobyte v nástupnom oddiele bol umiestnený do kolektívu

odsúdených diferenciačnej skupiny B, kde sa nachádza aj v súčasnosti. Počas výkonu väzby neboli u
menovaného zaznamenané žiadne nedostatky, povinnosti si plnil, bol pracovnezaradený v trvaní necelých 7 mesiacov. Správanie a vystupovanie menovaného počas krátkeho obdobia
výkonu trestu bolo na požadovanej úrovni. Pokyny a príkazy príslušníkov zboru plní. Ústavný poriadok a
časový rozvrh dňa má osvojený a dodržiava ich, v kolektíve odsúdených neboli zaznamenané konflikty.

Zásady ustrojenosti, udržiavania zovňajšku, ako aj osobnej i kolektívnej hygieny dodržuje. V osobných
veciach si udržiava poriadok. Disciplinárna odmena mu nebola udelená a taktiež mu nebol uložený
disciplinárny trest. K spáchanej trestnej činnosti zastáva čiastočne kritický postoj, vinu si priznáva, no má
tendenciu prenášať vinu čiastočne na alkohol a čiastočne na obeť. Odsúdený voľný čas trávi prevažne
pasívnym spôsobom, najmä sledovaním televízneho vysielania a pobytom na

chodbe sektora, na ktorom je ubytovaný. Nárokových vychádzok sa zúčastňuje ojedinele. Záujem
o krúžkovú činnosť doposiaľ neprejavil. Ponuku kultúrno-osvetových aktivít organizovaných ústavom
počas výkonu trestu odňatia slobody využil jeden krát. Do pracovného procesu bol zaradený na
pracovisku, kde bolo jeho pracovnou náplňou ručné šitie obuvi, avšak z pracoviska bol vyradený
z dôvodu nezvládnutia technologického postupu. Do pomocných prác kolektívneho charakteru sa
zapája. Kontakt s vonkajším svetom udržiava primárne so sestrami a matkou formou sporadickej

korešpondencie.Vminulostiudržovalkontaktsosestramiajformoutelefonovania,vpriebehuseptembra
2022 telefonický hovor nerealizoval. Právo na prijatie balíka, návštevy a video návštevy počas výkonu
trestu odňatia slobody nevyužil. V komunikácii dodržiava zásady slušného správania. Po prepustení z
výkonu trestu odňatia slobody plánuje bývať u svojej matky, kde býval aj pred nástupom do výkonu trestu
odňatia slobody. Menovanému ku dňu spracovania hodnotenia vzhľadom na veľmi krátke obdobie vo

výkone trestu odňatia slobody ešte nebol stanovený program zaobchádzania. Z uvedeného dôvodu nie
je možné objektívne zhodnotiť priebeh výkonu
trestu u odsúdeného. K trestnej činnosti zastáva čiastočne kritický postoj, vinu si priznáva, no má
tendenciu prenášať vinu čiastočne na alkohol a čiastočne na obeť. Resocializačná prognóza je
hodnotená ako menej priaznivá na základe stredného rizika recidívy trestnej činnosti. Vzhľadom na

uvedené skutočnosti možno konštatovať, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečnéprepustenieaneodporúčajehopodmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody.

Ďalej z dokazovania súd zistil, že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 6T/18/2022 zo dňa 18.05.2022 v spojení

s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/55/2022 zo dňa 25.07.2022, ktorým bol uznaný
vinným zo spáchania prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a),
písmeno b) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov so zaradením na výkon
trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 03.12.2021.
1/2 z uloženého trestu vykonal ku dňu 18.07.2022.

Odsúdený bol celkovo doposiaľ 7 krát súdne trestaný, vo výkone trestu je po štvrtý krát. Naposledy
vykonal trest odňatia slobody dňa 25.05.2021 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek
1 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona.

Zástupca ÚV TOS Ilava na verejnom zasadnutí uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k
žiadnym zmenám u odsúdeného, záver hodnotenia zostáva nezmenený.
Prokurátor na verejnom zasadnutí uviedol, že navrhuje žiadosť zamietnuť.

Predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie

troch podmienok. Odsúdený musí mať vykonanú zákonom stanovenú časť z výmery uloženého a
nariadeného trestu odňatia slobody (formálna podmienka), vo výkone trestu plnením svojich povinností
a správaním preukázal polepšenie (materiálna podmienka) a môže sa od neho očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy po
jeho podmienečnom prepustení (materiálna podmienka). Predpoklad pozitívnej prognózy budúceho

správania sa odsúdeného, je nevyhnutným pre jeho podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať
z hodnotenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie
riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho
pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu.
Pri rozhodovaní súd prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a to v akom ústave vykonáva

trest odňatia slobody.
Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že u odsúdeného bola splnená formálna
podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody), avšak neboli u neho splnené obepodmienky materiálne (iba jedna), preto nie je jeho návrh s poukazom na § 66 odsek 1 Trestného
zákona dôvodný.

Pokiaľ ide o splnenie formálnej podmienky, odsúdený už vykonal potrebnú pomernú časť z výmery
uloženého trestu odňatia slobody, a to 1/2, lehota na podanie návrhu mu uplynula dňa 18.07.2022, preto
formálna podmienka bola v uvedenom prípade splnená.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje

svojepolepšenie,atoschopnosťouviesťriadnyživotvpodmienkachvýkonutrestu,vrátanedodržiavania
všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody, tak v danom prípade táto
podmienka nebola splnená. Odsúdený počas výkonu trestu pokyny a nariadenia príslušníkov zboru
plní, v kolektíve je nekonfliktný, jeho celkové správanie je aktuálne veľmi slušné, časový rozvrh dňa
dodržiava. K trestnej činnosti, čo mu je aj vyčítané v rámci hodnotenia je čiastočne kritický, vinu si síce
priznáva, ale má tendencie ju prenášať čiastočne na alkohol a čiastočne na obeť, na verejnom zasadnutí

odsúdenýnejakbližšiesvojpostojktrestnejčinnostirovnakoneprezentoval.Malproblémyajvpracovnej
oblasti, bol zaradený do pracovného procesu na pracovisko, kde bolo náplňou ručné šitie obuvi,
avšak z uvedeného pracoviska bol vyradený pre nezvládnutie technologického postupu. Voľný čas trávi
prevažne pasívnym spôsobom, nárokových vychádzok sa zúčastňuje nepravidelne, záujem o krúžkovú
činnosť neprejavil a ponuku kultúrnoosvetovej činnosti využil jeden krát. Vzhľadom k celkovému výkonu

trestu, súd má za to, že u odsúdeného nemožno skonštatovať riadne vedenie života v podmienkach
výkonu trestu, jeho výkon trestu je iba priemerný, prevažne pasívny, bez zaznamenanej disciplinárnej
odmeny, na udelenie ktorej si podmienky vytvoriť nedokázal, s nedostatočným uvedomovaním si svojej
zodpovednosti za trestnú činnosť, a preto odsúdený prvú materiálnu podmienku nesplnil.

Splnená však podľa názoru súdu nebola ani tretia z citovaných podmienok, t. j. dôvodné očakávanie
vedenia riadneho života odsúdeného na slobode a neexistencia príliš veľkého rizika jeho recidívy.
Vzhľadom na uvedené sa tak súd stotožnil s hodnotením ústavu, ktorý neodporučil odsúdeného
podmienečne prepustiť pri ustálení stredného rizika recidívy, s čím sa súd aj stotožnil. Súd pri hodnotení
tretej podmienky prihliadol na to, že odsúdený je štvrtý krát vo výkone trestu, má 7 záznamov v odpise

registratrestov.Okremtohoodsúdenýbolnaposledyvovýkonetrestudňa25.05.2021,kedycelývykonal
10 mesačný trest pre prečin nebezpečného vyhrážania pričom už 03.12.2021 sa dopustil znovu rovnakej
trestnej činnosti, pre ktorú si trest aktuálne odpykáva. Už len z uvedeného dôvodu je u odsúdeného
skutočne ťažké konštatovať nejakú zmenu myslenia, nastavenia, ktorá by nastala výkonom trestu, keď
pár mesiacov po jeho výkone sa znovu dopustil trestnej činnosti. Súd rovnako poukazuje na to, že

odsúdený v rámci svojej minulosti vykonával skoro 7 ročný trestu (vykonával postupne tri odsúdenia,
v odpise záznam č. 1, 2, 3) a ani tento dlhý trest nemal výrazný efekt na správanie odsúdeného a
trestnú činnosť pácha naďalej. Okrem toho bol aj opakovane, 9 x priestupkovo postihovaný. Vzhľadom k
uvedenému, súd konštatuje, že ide o osobu s výraznými sklonmi k páchaniu trestnej činnosti. Vzhľadom
ktakejtotrestnejminulosti,súdmusíkonštatovaťženemôžedôvodneočakávaťodneho,ževbudúcnosti

povedie riadny život, riziko jeho opätovného zlyhania je v uvedenom prípade stredné až vysoké, a preto
druhú materiálnu podmienku, súd v uvedenom prípade nepovažoval za splnenú.

Z vyššie uvedených dôvodov súd zamietol návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, nakoľko odsúdený nespĺňal dôsledne všetky zákonom stanovené podmienky pre také

rozhodnutie a súd považuje za potrebné, aby odsúdený ďalej vo výkone trestu pokračoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.